Multidisciplinary Collaborative Journal
|
Vol
.
0
4
| Núm
.
0
4
|
Abr
–
Jun
| 202
6
|
https://mcjournal.editorialdoso.com
ISSN:
3073
-
1356
Articulo
Potencial de un compuesto biológico en ultra
-
dilución para
el manejo de la marchitez bacteriana del banano
Ralstonia
solanacearum
Potential of an ultra
-
diluted biological compound for the management of
bacterial wilt in banana Ralstonia solanacearum
Andy B
eatriz
Guato Molina
1
,
Fernando
Abasolo
-
Pacheco
2
*
,
Hugo
Gabriel
Coro
s
o Muñoz
3
,
Victor Jorge
Garcia Gallirgos
4
y
Viviana Lisseth
Suarez Chichande
5
1
Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Facultad de
Posgrado
, Ecuador, Quevedo;
https
://orcid.org/0009
-
0009
-
8444
-
351
4
,
guatoandy04@gmail.com
2
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
,
Facultad de Ciencias Agrarias y
Forestales, Ecuador
,
Quevedo
;
https://orcid.org/0000
-
0003
-
2268
-
7432
3
Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Facultad de
Posgrado
, Ecuador, Quevedo;
https
://orcid.org/0009
-
0000
-
3192
-
348X
,
coroso_gabriel@hotmail.com
4
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
, Dirección de I
nvestigación, Ciencia y
Tecnología
Ecuador, Quevedo;
https://orcid.org/0000
-
0003
-
4547
-
6187
;
victor.garcia2016@uteq.edu.ec
5
Investigadora Independiente
,
Ecuador, Quevedo;
https://orcid.org/0000
-
0001
-
9599
-
0833
;
vivianitasuarez10@gmail.com
*
Correspondencia
:
fabasolo@uteq.edu.ec
https://doi.org/10.70881/mcj/v4/n2/153
Resumen:
La marchitez bacteriana del banano causada por
Ralstonia
solanacearum
es una limitante fitopatológica severa para la producción de
Musa
spp. Con el fin de explorar alternativas de manejo, se evaluó un
compuesto biológico altamente diluido (CBAD) en ensayos de laboratorio e
invernadero bajo condiciones semicontroladas. Se e
mpleó un diseño
completamente al azar con arreglo factorial y tres diluciones: 1C (10
2),
3C
(10
6)
y 6C (10
12
), aplicadas por v
í
a foliar y ed
á
fica. Se midieron altura,
n
ú
mero de hojas y di
á
metro de pseudotallo, as
í
como la severidad de la
enfermedad. La
aplicaci
ó
n ed
á
fica a 3C mostr
ó
el mejor desempe
ñ
o, con
incrementos estadísticamente significativos en crecimiento y reducción de
severidad y daño atribuible al patógeno frente a las demás combinaciones.
En general, las aplicaciones edáficas superaron a las
foliares en respuesta
fitoprotectora. En conclusión, el CBAD aplicado al suelo, particularmente a
3C, presenta potencial como componente de un manejo sostenible, siendo
recomendable su validación en campo.
Palabras clave:
u
ltradilución;
f
itoprotección
; ma
rchites; banano.
Abstract:
Bacterial wilt of banana caused by Ralstonia solanacearum is a severe
phytopathological
constraint on the production of Musa spp. In order to explore
management alternatives, a highly diluted biological compound (CBAD) was
evaluated in laboratory and greenhouse trials under semi
-
controlled conditions. A
completely randomized design with a fa
ctorial arrangement and three dilutions was
used: 1C (10
²
)
, 3C (10
⁶
),
and 6C (10
¹²
),
applied via foliar and soil application.
Height, number of leaves, pseudostem diameter, and disease severity were
measured. Soil application at 3C showed the best perfo
rmance, with statistically
Cita:
Guato Molina, A. B.,
Abasolo
-
Pacheco, F., Coroso
Muñoz, H. G., Garcia Gallirgos,
V. J., & Suarez Chichande, V.
L. (2026). Potencial de un
compuesto biológico en ultra
-
dilución para el manejo de la
marchitez bacteriana del
banano Ralstonia
solanacearum.
Mul
tidisciplinary
Collaborative Journal
,
4
(2), 79
-
101.
https://doi.org/10.70881/m
cj/v4/n2/153
Recibido
:
05
/
03
/20
26
Revisado:
08
/
04
/20
26
Aceptado:
12
/
04
/20
26
Publicado:
17
/
05
/20
26
Copyright:
© 202
6
por los
autores
.
Este artículo es un
artículo de acceso abierto
distribuido bajo los términos y
condiciones de la
Licencia
Creative Commons, Atribución
-
NoComercial 4.0 Internacional.
(
CC BY
-
NC
)
.
(
https://creativecommons.org/li
censes/by
-
nc/4.0/
)
Multidisciplinary Collaborative Journal
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
4
| Núm.0
2
|
Abr
–
Jun
| 202
6
| https://mcjournal.editorialdoso.com
significant increases in growth and reduction in severity and damage attributable to
the pathogen compared to the other combinations. In general, soil applications
outperformed foliar applications in terms of phytoprotective resp
onse. In conclusion,
CBAD applied to the soil, particularly at 3C, has potential as a component of
sustainable management, and its validation in the field is recommended.
Keywords:
ultradilution; phytoprotection; wilting; banana.
1. Introducción
La pr
oducción bananera sostiene una parte estratégica de la economía agrícola
del Ecuador y se beneficia de condiciones ambientales que favorecen la
diversificación de cultivos (Valle
-
Carrión et al. 2017). En términos
macroeconómicos, el banano aporta el 2 % de
l PIB total y el 35 % del PIB
agrícola, lo que confirma su peso en la estructura productiva nacional (CFN
2024). Esta importancia se expresa también en la expansión reciente del
sistema
,
en 2023 la superficie de cosecha crece 4,6% hasta 175.181 ha y la
pro
ducción alcanza 7,2 millones de toneladas anuales, con una alta
concentración territorial, pues Los Ríos contribuye con el 42% del volumen
nacional (CFN 2024). En consecuencia, amenazas fitosanitarias que
comprometen el rendimiento y la permanencia del cul
tivo adquieren relevancia
económica y ambiental.
Dentro de esas amenazas, la marchitez bacteriana del banano (moko) causada
por
Ralstonia solanacearum
se posiciona como un problema crítico por su
agresividad, alta capacidad de dispersión y el daño fisiológico que induce,
afectando el sistema vascular de la planta y provocando marchitez y muerte
(Ramírez et al., 2020; Vinatzer, 2012; Yuliar
y
Toyota, 201
5)
. La enfermedad
conduce a la muerte de la planta y se asocia al taponamiento del sistema
vascular, lo que impide el flujo normal de agua y nutrientes (Veloz 2015). Su
avance se intensifica en zonas productoras
,
durante 2024 se reportan 7874,9 ha
afectada
s en la provincia de Los Ríos, cifra correspondiente únicamente a las
áreas oficialmente registradas (Agrocalidad 2024). Este escenario delimita un
problema científico centra
l,
cómo disminuir el impacto de
R. solanacearum
en
banano mediante estrategias com
patibles con sostenibilidad y manejo integrado.
Las medidas de contención se apoyan en protocolos de bioseguridad orientados
a limitar la dispersión; sin embargo, la persistencia del patógeno constituye una
restricción operativa relevante, ya que la bacter
ia puede permanecer hasta 195
días después de tratamientos con herbicidas, lo que evidencia su alta resistencia
(Barrios et al. 2011). Esta condición refuerza la necesidad de alternativas que
complementen la bioseguridad y reduzcan la presión de la enferme
dad sin añadir
externalidades negativas en el agroecosistema.
En este marco, los compuestos biológicos altamente diluidos (CBAD) se
proponen como una vía de interés por su potencial como inductores de
resistencia sistémica. La literatura reporta resultados
promisorios en otros
patosistemas
,
CBAD elaborados a partir de
Fusarium oxysporum
f. sp.
lycopersici
en tomate, aplicados por vía foliar, edáfica e inyectada, reducen hasta
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
4
| Núm.0
2
|
Abr
–
Jun
| 202
6
| https://mcjournal.editorialdoso.com
5
0% la severidad y mejoran el estado fisiológico de las plantas (Abasolo
-
Pacheco e
t al. 2020). De manera similar, compuestos bioactivos derivados
(CBAD) de
Lasiodiplodia theobromae
reducen hasta 73% la severidad del
patógeno en plántulas de cacao, con mejoras en variables agronómicas;
además, un compuesto obtenido del gusano cogollero d
isminuye la incidencia
de esta plaga en maíz (Abasolo
-
Pacheco et al. 2025). En conjunto, estos
antecedentes sostienen la pertinencia de evaluar CBAD en el sistema banano
–
R. solanacearum
.
Por lo tanto, el objetivo de este trabajo es evaluar un CBAD
derivado
de
R. solanacearum
en plantas de banano infectadas con el patógeno,
bajo condiciones experimentales.
2. Materiales y Métodos
2.1.
Sitio del estudio y enfoque experimental
El estudio se realizó en la parroquia San Camilo, sector “El Pantano”, cantón
Quevedo, provincia de Los Ríos (Ecuador), en un invernadero experimental
localizado a −1.16099 de latitud y −79.47881 de longitud, a 74 m s.n.m. La zona
correspondió a un clima tropical húmedo, con temperatura media de 25,4 °C,
precipitación anual de 3029,
3 mm, humedad relativa aproximada de 88 % y
alrededor de 894 h/año de radiación. La investigación se desarrolló con enfoque
experimental e incluyó dos fases complementarias
,
ensayos de laboratorio y
ensayos en invernadero bajo condiciones semicontroladas.
2.2.
Diseño experimental y estructura de tratamientos
Se empleó un Diseño Completamente al Azar (DCA) con arreglo bifactorial. El
factor A correspondió al método de aplicación del tratamiento (foliar y edáfico) y
el factor B a las diluciones centesimales del co
mpuesto biológico altamente
diluido (CBAD): 1C (10
²)
, 3C (10
+d
)
y 6C (10
¹²
). En total se consideraron nueve
tratamientos
,
seis combinaciones factoriales (2×3) y tres controles (sin
aplicación, CBAD y
R. solanacearum
). El experimento se condujo con tres
r
epeticiones, sumando 105 unidades
(Tabla 1).
Tabla
1
.
Esquema de los tratamientos aplicados en plantas de banano
Tratamientos
Descripción
T1(a1b1)
Foliar + 1C (concentración alta: 10
2)
T2
(a1b2)
Foliar + 3C
(concentración media: 10
6)
T3
(a1b3)
Foliar + 6C (concentración baja: 10
12
)
T4(a2b1)
Edáfico + 1C (concentración alta: 10
2)
T5
(a2b2)
Edáfico + 3C (concentración media: 10
6)
T6
(a2b3)
Edáfico + 6C (concentración baja: 10
12)
T7
(Control 1)
Sin
aplicación
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
4
| Núm.0
2
|
Abr
–
Jun
| 202
6
| https://mcjournal.editorialdoso.com
e
ntre 24 y 72 h a 30 °C y se realizó el recuento, expresando la carga como
UFC×10 g
¹ co
nforme al procedimiento reportado por Barrios et al. (2011).
2.7.
Variables de respuesta
,
severidad, daño y crecimiento
La severidad de la enfermedad se evaluó con una escala ordinal de 0 a 4 (0: sin
síntomas; 4: muerte de la planta), iniciando desde los 10 días postinoculación y
realizando lecturas a los 10, 20, 30 y 40 días (Gómez et al. 200
4). La severidad
se expresó además en porcentaje mediante la ecuación de McKinney (1923).
El daño del pseudotallo se determinó a los 40 días mediante corte transversal,
estimando el porcentaje del tejido vascular afectad
o (Alfaro et al. 2024). En
paralelo, se registraron variables agronómicas de crecimiento, altura de planta
(cm), número de hojas funcionales completamente desplegadas y diámetro del
pseudotallo (cm, medido a 10 cm de la base), con mediciones a los 10, 20,
30 y
40 días, siguiendo los criterios descritos por Terrero et al. (2025) y Aldana et al.
(2020). La cuantificación de UFC en suelo se consideró como indicador
complementario de presencia bacteriana y se reportó para 7 dpi y 40 dpi, de
acuerdo con el proto
colo aplicado.
2.8.
Análisis estadístico
Los datos se analizaron mediante análisis de varianza (ANOVA) para estimar los
efectos del método de aplicación (A), la dilución (B) y su interacción (A×B). La
comparación de medias se realizó con la prueba de Tukey con
un nivel de
significancia de
α = 0,05.
3. Resultados
3.1.
Porcentaje de severidad
A los 10 días, el método de aplicación (factor A) no fue significativo (p = 0,0566)
y la dilución (factor B) tampoco (p = 0,9741). Sin embargo, la aplicación edáfica
(a2) mostró menor severidad (26,67%) que la foliar (a1; 33,89%), mientras que
las dilucion
es 1C, 3C y 6C presentaron valores muy cercanos (30,00
–
30,83%).
A los 20 días se mantuvo la ausencia de significancia (A: p = 0,2442; B: p =
0,8796), pero persistió la tendencia favorable del tratamiento edáfico (38,9% vs
43,9% foliar), con medias similare
s entre diluciones (1C = 40,0%; 3C = 41,67%;
6C = 42,50%).
A los 30 días, el factor A fue significativo (p = 0,0424) y redujo la severidad en
edáfico (50,0%) frente a foliar (60,6%), sin efecto de B (p = 0,4432). A los 40
días, A fue altamente significati
vo (p = 0,0037) y mantuvo menor severidad en
edáfico (55,6% vs 72,2%), mientras B continuó sin significancia (p = 0,0822)
(Tabla 2).
0XOWLGLVFLSOLQDU\&ROODERUDWLYH-RXUQDO
_9RO
_1~P
_
$EU
–
-XQ
_
_KWWSVPFMRXUQDOHGLWRULDOGRVRFRP
Tabla
2
.
Efecto del método de aplicación y de la dilución sobre el porcentaje de
severidad de la enfermedad a los 10, 20, 30 y 40 días
Descripción
% de
severidad
(10 días)
% de
severidad
(20 días)
% de
severidad
(30 días)
% de
severidad
(40 días)
Método de aplicación (FA)
$)ROLDU
D
D
D
D
$
(GiILFR
D
D
E
E
Dilución centesimal (FB)
%&
%&
%&
1RWD
)$ IDFWRU$)% )DFWRU%/HWUDVGLIHUHQWHVGHQRWDQGLIHUHQFLDVVLJQLILFDWLYDV3HQWUH
IDFWRUHV
/DLQWHUDFFLyQHQWUHHOPpWRGRGHDSOLFDFLyQ\ODGLOXFLyQQRIXHVLJQLILFDWLYDHQ
QLQJXQRGHORVWLHPSRVHYDOXDGRVGtDVS GtD
VS
GtDVS GtDVS LQGLFDQGRTXHODHILFDFLDGHODDSOLFDFLyQ
HGiILFDRIROLDUVREUHODVHYHULGDGVHPDQWLHQHLQGHSHQGLHQWHPHQWHGHOD
FRQFHQWUDFLyQXWLOL]DGD(VWRVUHVXOWDGRVVXJLHUHQTXHODUHGXFFLyQGHVHYHULGDG
GHS
HQGHSULQFLSDOPHQWHGHOPpWRGRGHDSOLFDFLyQVLHQGRODDSOLFDFLyQHGiILFD
FRQVLVWHQWHPHQWHPiVHIHFWLYDTXHODIROLDU
(ODQiOLVLVGHORVWUDWDPLHQWRVPRVWUyTXHDORV\GtDVQRVHGHWHFWDURQ
GLIHUHQFLDVVLJQLILFDWLYDVFRQYDORUHVGHVHYHULGDGT
XHRVFLODURQHQWUH
\DORVGtDV\HQWUH\DORVGtDV$SDUWLUGHORV
GtDVDSHVDUGHQRSUHVHQWDUGLIHUHQFLDVHVWDGtVWLFDVVHREVHUYDURQ
SURPHGLRVHQWUH\
$ORVGtDVODVGLIHUHQFLDVHQWUHWU
DWDPLHQWRVIXHURQPiVSURQXQFLDGDV(O
WUDWDPLHQWR7(GiILFR&SUHVHQWyODVHYHULGDGPiVEDMD
VLJQLILFDWLYDPHQWHPHQRUTXH75VRODQDFHDUXPFX\RSRUFHQWDMHGH
VHYHULGDGIXH/RVWUDWDPLHQWRV7(GiILFR&7&%$’FRPHUFLD
O
\7(GiILFR&PRVWUDURQYDORUHVLQWHUPHGLRVGHVHYHULGDGFRQ
\UHVSHFWLYDPHQWH
)LJXUD
0XOWLGLVFLSOLQDU\&ROODERUDWLYH-RXUQDO
_9RO
_1~P
_
$EU
–
-XQ
_
_KWWSVPFMRXUQDOHGLWRULDOGRVRFRP
)LJXUD
(IHFWRGHORVWUDWDPLHQWRVGH&%$’HQHOSRUFHQWDMHGHVHYHULGDGGHODV
SOiQWXODVEDMRDSOLFDFLRQHVIROLDUHV\HGiILFDVDGLIHUHQWHVGLOXFLRQHV
1RWD
/DVEDUUDVH[SUHVDQODPHGLD\ODVOtQHDVYHUWLFDOHVVREUHODPHGLDPXHVWUDQODGHVYLDFLyQHVWiQGDU
/HWUDVGLIHUHQWHVGHQRWDQGLIHUHQFLDVVLJQLILFDWLYDV3HQWUHWUDW
DPLHQWRVVLQRKD\OHWUDVQRGHQRWDQ
GLIHUHQFLDVVLJQLILFDWLYDV
(QOD)LJXUDVHHYLGHQFLDODVHYHULGDGGHODLQIHFFLyQHQKRMDVSURYRFDGDSRU
5VRODQDFHDUXP
HQSOiQWXODVGHEDQDQRHQORVWUDWDPLHQWRVFRQGLIHUHQWHV
PpWRGRVGHDSOLFDFLyQ\GLOXFLRQHV
7)ROLDU&7)ROLDU&7)ROLDU
&7(GiILFR&7(GiILFR&7(GiILFR&\ORVWUDWDPLHQWRV
FRQWUROHV
7VLQDSOLFDFLyQ7&%$’FRPHUFLDO\7FRQLQRFXODFLyQGH5
VRODQDFHDUXPVLQWUDWDPLHQWR
)LJXUD
6HYHULGDGGHLQIHFFLyQGH5DOVWRQLDVRODQDFHDUXPHQSOiQWXODVGHEDQDQR
WUDWDGDVFRQ&%$’EDMRHOHVTXHPDEDMRDSOLFDFLRQHVIROLDUHV\HGiILFDV
7)ROLDU&
7)ROLDU&
7)ROLDU&
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
4
| Núm.0
2
|
Abr
–
Jun
| 202
6
| https://mcjournal.editorialdoso.com
T4
(Edáfico + 1C)
T5
(Edáfico + 3C)
T6 (Edáfico + 6C)
T7 (sin aplicación)
T8 (CBAD)
T9 (R. solanacearum)
Nota:
1C (10
2
), 3C (10
6
) y 6C (10
12).
3.2.
Porcentaje de daño del pseudotallo
El análisis de varianza mostró diferencias significativas entre factores. En
cuanto
al método de aplicación (Factor A), se detectaron diferencias altamente
significativas (p < 0,0001). La aplicación edáfica (A2) redujo drásticamente el
daño, alcanzando un promedio de 4,22 %, mientras que la aplicación foliar (A1)
registró 51,62 %
.
Respecto a la dilución centesimal (Factor B), se observó un
efecto estadísticamente significativo, aunque de menor magnitud (p = 0,0412).
No obstante, las comparaciones múltiples (Tukey,
α = 0,05)
no mostraron
diferencias entre diluciones, ya que los valor
es fueron estadísticamente
similares
,
1C = 25,43 %, 3C = 25,17 % y 6C = 33,17 %. Esto indica que, aunque
el modelo detecta efecto de B, las diluciones no presentaron contrastes en los
promedios
(Tabla 3).
0XOWLGLVFLSOLQDU\&ROODERUDWLYH-RXUQDO
_9RO
_1~P
_
$EU
–
-XQ
_
_KWWSVPFMRXUQDOHGLWRULDOGRVRFRP
7DEOD
(IHFWRGHOPpWRGRGHDSOLFDFLyQ\GHODGLOXFLyQVREUHHOSRUFHQWDMHGHGDxRGHO
SVHXGRWDOORGHSOiQWXODVGHEDQDQRDORVGtDVGHVSXpVGHLQRFXODFLyQ
’HVFULSFLyQ
GDxRGHOSVHXGRWDOOR
0pWRGRGHDSOLFDFLyQ)$
$)ROLDU
D
$(GiILFR
E
’LOXFLyQFHQWHVLPDO)%
%&FRQFHQWUDFLyQDOWD
D
%&FRQFHQWUDFLyQPHGLD
D
%&FRQFHQWUDFLyQEDMD
D
1RWD
)$ IDFWRU$)% )DFWRU%/HWUDVGLIHUHQWHVGHQRWDQGLIHUHQFLDVVLJQLILFDWLYDV3HQWUHIDFWRUHV
/DLQWHUDFFLyQHQWUHPpWRGRGHDSOLFDFLyQ\GLOXFLyQQRIXHVLJQLILFDWLYDSDUDHO
GDxRHQSVHXGRWDOORDORVGtDVS ORTXHLQGLFDT
XHHO
FRPSRUWDPLHQWRGHOPpWRGRVHPDQWXYRLQGHSHQGLHQWHPHQWHGHOD
FRQFHQWUDFLyQ(QFRQVHFXHQFLDODUHGXFFLyQGHOGDxRVHH[SOLFySULQFLSDOPHQWH
SRUODYtDGHDSOLFDFLyQGHVWDFiQGRVHODDSOLFDFLyQHGiILFDFRPRODPiVHIHFWLYD
PLHQWUDVTXHODGLOXFLyQ
QRPRGLILFyODUHVSXHVWDGHOSVHXGRWDOOR$ORVGtDV
VHREVHUYDURQGLIHUHQFLDVVLJQLILFDWLYDVHQWUHWUDWDPLHQWRV7(GiILFR&7
(GiILFR&\7(GiILFR&UHJLVWUDURQORVPHQRUHVGDxRV
\HYLGHQFLDQGRXQDGLVPLQXFLyQ
PDUFDGDGHOGDxRYDVFXODU(Q
FRQWUDVWHORVFRQWUROHVSUHVHQWDURQPD\RUDIHFWDFLyQ
76LQDSOLFDFLyQ
7&%$’FRPHUFLDO\7
5VRODQDFHDUXP
)LJXUD
)LJXUD
(IHFWRGHORV
WUDWDPLHQWRVGHO&%$’HQHOSRUFHQWDMHGHGDxRHQHOSVHXGRWDOOR
GHODVSOiQWXODVEDMRDSOLFDFLRQHVIROLDUHV\HGiILFDV
1RWD
/DVEDUUDVH[SUHVDQODPHGLD\ODVOtQHDVYHUWLFDOHVVREUHODPHGLDPXHVWUDQODGHVYLDFLyQHVWiQGDU/HWUDV
GLIHUHQWHVGHQRWDQ
GLIHUHQFLDVVLJQLILFDWLYDV3HQWUHWUDWDPLHQWRV
(QOD)LJXUD
VHHYLGHQFLDODVHYHULGDGGHODLQIHFFLyQHQHOSVHXGRWDOOR
SURYRFDGDSRU5VRODQDFHDUXPHQSOiQWXODVGHEDQDQRHQORVWUDWDPLHQWRVFRQ
GLIHUHQWHVPpWRGRVGHDSOLFDFLyQ\GLOXFLRQHV
7)ROLDU&7)ROLDU&
b
b
ab
c
c
c
a
0
20
40
60
80
100
120
Daño del pseudotallo (%)
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
4
| Núm.0
2
|
Abr
–
Jun
| 202
6
| https://mcjournal.editorialdoso.com
T3
(Foliar + 6C), T4 (Edáfico + 1C), T5 (Edáfico + 3C), T6 (Edáfico + 6C) y el
control 3 (T9 con inoculación de R. solanacearum sin tratamiento).
Figura
3
.
Severidad de infección de
Ralstonia solanacearum en el pseudotallo de plántulas
de banano tratadas con CBAD bajo aplicaciones foliares y edáficas
T1 (Foliar + 1C)
T2 (Foliar + 3C)
T3 (Foliar + 6C)
T4 (Edáfico + 1C)
T5 (Edáfico + 3C)
T6 (Edáfico + 6C)
T9 (R.
solanacearum)
Nota:
1C (10
2
), 3C (10
6
) y 6C (10
12).
3.3.
Altura de planta (cm)
El análisis de varianza mostró diferencias significativas asociadas al método de
aplicación (A) desde etapas tempranas, mientras que la dilución (B) no evidenció
un efecto
consistente. A los 10 días, el método fue significativo (p = 0,0135) y la
aplicación edáfica registró mayor altura promedio (29,78 cm) que la foliar (28,34
cm), sin influencia de la dilución (p = 0,1856). A los 20 días se mantuvo este
patrón, con significa
ncia para A (p = 0,0069) y ausencia de efecto para B (p =
0,1304); nuevamente, la vía edáfica superó a la foliar (32,33 vs 29,99 cm). A los
30 días se detectó significancia tanto para A (p = 0,0028) como para B (p =
0,0001)
,
la aplicación edáfica alcanzó 3
3,36 cm frente a 30,85 cm de la foliar, y
la dilución 3C promovió el mayor crecimiento (33,70 cm), mientras 6C presentó
el menor valor (30,23 cm). A los 40 días, solo A permaneció significativo (p =
0XOWLGLVFLSOLQDU\&ROODERUDWLYH-RXUQDO
_9RO
_1~P
_
$EU
–
-XQ
_
_KWWSVPFMRXUQDOHGLWRULDOGRVRFRP
FRQPD\RUDOWXUDHQHGiILFRFPTXHHQIR
OLDUFPVLQ
HIHFWRGH%S 7DEOD
Tabla
4
.
Efecto del método de aplicación y de la dilución sobre la altura de plántulas de
banano a los 10, 20, 30 y 40 días después de inoculación
Descripción
Altura
(10
días)
Altura
(20 días)
Altura
(30 días)
Altura
(40 días)
0pWRGRGHDSOLFDFLyQ)$
$)ROLDU
E
E
E
E
$(GiILFR
D
D
D
D
’LOXFLyQFHQWHVLPDO)%
%&FRQFHQWUDFLyQDOWD
D
D
D
D
%&FRQFHQWUDFLyQPHGLD
D
D
D
D
%&FRQFHQWUDFLyQEDMD
D
D
E
D
1RWD
)$ IDFWRU$)% )DFWRU%/HWUDVGLIHUHQWHVGHQRWDQGLIHUHQFLDVVLJQLILFDWLYDV3HQWUHIDFWRUHV
/DLQWHUDFFLyQHQWUHPpWRGRGHDSOLFDFLyQ\GLOXFLyQIXHVLJQLILFDWLYDGXUDQWHODV
SULPHUDVHWDSDVGHFUHFLPLHQWRGtDVS GtDVS
GtDVSSHURQRDORVGtDVS ORTXHLQGLFDTXHODDOWXUD
GHSHQGLyGHFRPELQDFLRQHVHVSHFtILFDVGHIDFWRUHVDOLQLFLRPLHQWUDVTXHKDFLD
HOILQDOODLQIOXHQFLDGHODLQWHUDFFLyQVHDWHQXy\SUHGRPLQyHOPpWRGRGH
DSOLFDFL
yQ(QHODQiOLVLVSRUWUDWDPLHQWRVVHREVHUYDURQGLIHUHQFLDV
VLJQLILFDWLYDVHQWRGRVORVWLHPSRVHYDOXDGRV$ORVGtDV7VLQDSOLFDFLyQ
\7HGiILFR&UHJLVWUDURQODVPD\RUHVDOWXUDV\FPPLHQWUDV
75VRODQDFHDUXPSUHVHQWyH
OPHQRUYDORUFP$ORVGtDV7
FP\7FPLQWHJUDURQHOJUXSRVXSHULRUHQFRQWUDVWHFRQ7
IROLDU&TXHDOFDQ]yODPHQRUDOWXUDFP$ORVGtDV7\7
PDQWXYLHURQORVYDORUHVPiVDOWRV\FPPLH
QWUDV7&%$’
FRPHUFLDOUHJLVWUyHOSURPHGLRPiVEDMRFP)LQDOPHQWHDORVGtDV
7FP\7FPFRQVHUYDURQHOPHMRUGHVHPSHxR\ODVPHQRUHV
DOWXUDVFRUUHVSRQGLHURQD7IROLDU&FP\7FP)LJXUD
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
4
| Núm.0
2
|
Abr
–
Jun
| 202
6
| https://mcjournal.editorialdoso.com
F
i
g
ur
a 5
.
Efecto de los tratamientos del CBAD en la altura de las
plántulas de banano
bajo aplicaciones foliares y edáficas.
Nota:
Las barras expresan la media y las líneas verticales sobre la media muestran la desviación estándar. Letras
diferentes denotan diferencias significativas (P < 0.05) entre tratamientos.
3.4.
Número de hojas después de la inoculación
El análisis de varianza mos
tró que el método de aplicación tuvo un efecto
altamente significativo sobre el número de hojas en todas las evaluaciones (p <
0,001). En promedio, la aplicación edáfica (a2) promovió un mayor desarrollo
foliar que la aplicación foliar (a1). A los 10 días,
las plantas con aplicación edáfica
registraron 5 hojas frente a 4 hojas en el tratamiento foliar. Esta tendencia se
mantuvo a los 40 días, con 4 hojas para la aplicación edáfica y 2 hojas para la
foliar
.
La concentración de la dilución mostró efectos meno
s consistentes. A los
10 y 20 días, el factor B no produjo diferencias significativas entre las
concentraciones (1C, 3C, 6C; p > 0,05). Sin embargo, a los 30 días, se
observaron diferencias significativas (p = 0,0145), donde la dilución media (3C)
favoreci
ó un mayor número de hojas (~4) en comparación con las
concentraciones baja (6C) y alta (1C) con 3 hojas. A los 40 días, la dilución
también fue significativa (p = 0,0017), destacando nuevamente la dilución 3C (~4
hojas) sobre la baja 6C (3 hojas)
(Tabla 5
).
Altura (cm)
0XOWLGLVFLSOLQDU\&ROODERUDWLYH-RXUQDO
_9RO
_1~P
_
$EU
–
-XQ
_
_KWWSVPFMRXUQDOHGLWRULDOGRVRFRP
H
VWHIDFWRUIXHVLJQLILFDWLYRS (QHVDHYDOXDFLyQODDSOLFDFLyQHGiILFD
DDOFDQ]y
PP\VXSHUyDODIROLDUDPPHYLGHQFLDQGRTXHOD
YHQWDMDGHOPDQHMRHGiILFRVHH[SUHVDHQHWDSDVDYDQ]DGDVGHOFXOWLYR/D
GLOXFLyQIDFWRU%SUHVHQWyHIHFWRVSXQWXDOHV
IXHVLJQLILFDWLYDDORV\GtDV
PLHQWUDVTXHHQORVGHPiVWLH
PSRVQRVHGHWHFWDURQGLIHUHQFLDVS!$
ORVGtDV&UHJLVWUyPP\&PPDORVGtDV\PP
UHVSHFWLYDPHQWH7DEOD
Tabla
6
.
Efecto del método de aplicación y de la dilución sobre el
número de hojas en
plántulas de banano a los 10, 20, 30 y 40 días después de inoculación
Descripción
Diámetro del
pseudotallo
(10 días)
Diámetro del
pseudotallo
(20 días)
Diámetro del
pseudotallo
(30 días)
Diámetro del
pseudotallo
(40 días)
0pWRGRGH
DSOLFDFLyQ
)$
$)ROLDU
D
D
D
E
$(GiILFR
D
D
D
D
’LOXFLyQFHQWHVLPDO)%
%&FRQFHQWUDFLyQ
DOWD
D
D
D
D
%&FRQFHQWUDFLyQ
PHGLD
DE
D
DE
D
%&FRQFHQWUDFLyQ
EDMD
E
D
E
D
1RWD
)$ IDFWRU$)% )DFWRU%/HWUDVGLIHUHQWHVGHQRWDQGLIHUHQFLDVVLJQLILFDWLYDV3HQWUHIDFWRUHV
/DLQWHUDFFLyQHQWUHHOWLSRGHDSOLFDFLyQ\ODGLOXFLyQIXHVLJQLILFDWLYDHQWRGDV
ODVHYDOXDFLRQHV\GtDVSORTXHFRQI
LUPDTXHODUHVSXHVWD
GHOGLiPHWURGHOSVHXGRWDOORGHSHQGLyGHFRPELQDFLRQHVHVSHFtILFDVHQWUH
DPERVIDFWRUHV$ORVGtDV7(GiILFR&DOFDQ]yPP\7(GiILFR
&UHJLVWUyHOPHQRUYDORUPPGHIRUPDFRQFRUGDQWH76LQ
DSOLFDFLyQ
7\7&%$’FRPHUFLDOSUHVHQWDURQORVPD\RUHVGLiPHWURV
LQLFLDOHV\PP$ORVGtDVODVGLIHUHQFLDVSHUVLVWLHURQFRQ
Pi[LPRVHQ7PP\7PPPLHQWUDV7VHPDQWXYRFRPRHO
WUDWDPLHQWRGHPHQRUGLiPHWURPP
$ORVGtDV7\7FRQVHUYDURQ
YHQWDMD\PP\7YROYLyDUHJLVWUDUHOYDORUPtQLPRPP
HYLGHQFLDQGRTXHODFRPELQDFLyQHGiILFDFRQ&QRIDYRUHFLyHOHQJURVDPLHQWR
GHOSVHXGRWDOORHQHVWDHWDSDGHFUHFLPLHQWRYHJHWDWLYR$ORV
GtDVHOPD\RU
GLiPHWURFRUUHVSRQGLyD7PPVHJXLGRSRU7(GiILFR&
PP\7PPHQFRQWUDVWHFRQ7
R. solanacearum
PPORTXH
VXJLHUHXQHIHFWROLPLWDQWHGHOSDWyJHQR\XQGHVHPSHxRVXSHULRUGHORV
WUDWDPLHQWRVH
GiILFRV\GHO&%$’FRPHUFLDO)LJXUD
0XOWLGLVFLSOLQDU\&ROODERUDWLYH-RXUQDO
_9RO
_1~P
_
$EU
–
-XQ
_
_KWWSVPFMRXUQDOHGLWRULDOGRVRFRP
Figura
6
.
Cuantificación de UFC a los 7 días después de la inoculación
7)ROLDU&
7)ROLDU&
7)ROLDU&
7
(GiILFR&
7(GiILFR&
7(GiILFR&
76LQDSOLFDFLyQ
7&%$’
75VRODQDFHDUXP
0XOWLGLVFLSOLQDU\&ROODERUDWLYH-RXUQDO
_9RO
_1~P
_
$EU
–
-XQ
_
_KWWSVPFMRXUQDOHGLWRULDOGRVRFRP
Figura
7
.
Cuantificación de UFC a los 40 días después de la inoculación.
7)ROLDU&
7)ROLDU&
7)ROLDU&
7(GiILFR&
7(GiILFR&
7(GiILFR&
76LQDSOLFDFLyQ
7&%$’
75VRODQDFHDUXP
Multidisciplinary Collaborative Journal
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
4
| Núm.0
2
|
Abr
–
Jun
| 202
6
| https://mcjournal.editorialdoso.com
4.
Discusión
La reducción de severidad que se observa con los tratamientos edáficos T4
(Edáfico + 1C) y T5 (Edáfico + 3C), particularmente en evaluaciones tardías,
sugiere que la fitoprotección se consolida de forma progresiva y que la vía
edáfica constituye
el componente más determinante del desempeño sanitario.
Este patrón es coherente con
Di
Lorenzo et al. (2021), quienes indican que los
compuestos biológicos altamente diluidos pueden inducir efectos sostenidos
sobre la severidad en modelos fitopatológicos,
con respuestas que exceden lo
atribuible únicamente a la presencia molecular del principio activo; en
consecuencia, los hallazgos son compatibles con la activación de respuestas
fisiológicas latentes en la planta conforme avanza la interacción planta
–
pató
geno.
En este marco, los CBAD tipo nosode se interpretan principalmente como
moduladores de defensas vegetales más que como agentes de acción directa.
Abasolo
-
Pacheco et al. (2020) muestran que un nosode derivado de
F.
oxysporum
reduce 50% la severidad en
tomate e incrementa clorofila y biomasa
radicular, con mejor desempeño por vía edáfica, lo que es consistente con la
superioridad del manejo edáfico observada aquí. De manera similar, en cacao
se reporta que los CBAD reducen severidad e incidencia de
L. th
eobromae
y,
simultáneamente, promueven crecimiento (altura, hojas, peso radicular)
(Abasolo
-
Pacheco et al. 2025); en conjunto, estos antecedentes respaldan que
la respuesta no se limita a un efecto directo sobre el patógeno y puede involucrar
mecanismos en
dógenos como la resistencia sistémica adquirida (SAR).
La ventaja de la aplicación edáfica también se alinea con evidencia que integra
CBAD con enfoques biológicos más amplios. Verdi et al. (2020) documentan que
la combinación de compuestos altamente dilui
dos con biofertilizantes potencia la
resistencia frente a patógenos y mejora el desempeño bajo estrés biótico,
mientras que Carneiro et al. (2022) describen que bioestimulantes y enmiendas
orgánicas favorecen microbiomas rizosféricos con capacidad de supri
mir
R.
solanacearum
por competencia y antibiosis. Por tanto, el patrón observado es
compatible con una convergencia entre señalización defensiva y modificación
del equilibrio microbiológico del suelo, lo que refuerza la capacidad de las plantas
para resist
ir infecciones.
La reducción del daño vascular y la mejora del crecimiento en los tratamientos
más eficientes son consistentes con procesos de inducción y “priming” sistémico.
Lösch et al. (2021) proponen que señales de baja intensidad pueden generar
memor
ia inmunológica vegetal y respuestas más rápidas frente a patógenos;
además, se ha indicado que los nosodes mejoran la respuesta al estrés
patogénico más por modulación fisiológica que por antagonismo directo
(Abasolo
-
Pacheco et al., 2025). En el component
e agronómico, el desempeño
en altura y desarrollo foliar se interpreta como mantenimiento del vigor bajo
presión biótica, en línea con resultados en frijol, trigo y
Phaseolus vulgaris
Multidisciplinary Collaborative Journal
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
4
| Núm.0
2
|
Abr
–
Jun
| 202
6
| https://mcjournal.editorialdoso.com
(Regispinheiro et al. 2019; Carneiro et al. 2022; Quiroz
-
González et al. 2024) y
en fresa (Faedo et al. 2024).
Asimismo, en musáceas y otros cultivos se reportan efectos comparables con
bioestimulantes, como
Bacillus subtilis
y dióxido de silicio, que inc
rementan
fotosíntesis y crecimiento bajo estrés por
R. solanacearum
(Ramos
-
Veintimilla et
al. 2024), y con cepas de
B. subtilis
(SW116b, HPC2
-
1) que aumentan la altura
en invernadero (Hasinu et al. 2021); tendencias semejantes se describen en
tomate (Sun e
t al. 2023) y banano (Mateus 2020). El incremento foliar también
concuerda con mejoras de biomasa y rendimiento reportadas en judía (Quiroz
-
González et al. 2024) y con incrementos de biomasa aérea y radicular bajo
diluciones homeopáticas (Dutra et al. 2014
), mientras que el engrosamiento del
pseudotallo observado con el CBAD comercial se relaciona con fortalecimiento
estructural descrito para preparados dinamizados a base de silicio (Faedo et al.
2024) y con aumentos de diámetro del tallo tras aplicaciones
de nosodes (Quiroz
-
González et al. 2024).
Un aspecto particularmente relevante es la menor carga bacteriana asociada a
T5 (Edáfico + 3C), lo que sugiere un componente supresor adicional. Aunque la
acción biocida directa no suele considerarse el mecanismo d
ominante, Mora et
al. (2021) evidencian actividad antimicrobiana de nosodes a 30CH y 200CH, y
se discuten hipótesis biofísicas como cambios estructurales del solvente o
resonancias (Lösch et al. 2021). En términos de alcance, los hallazgos respaldan
el pot
encial de los CBAD aplicados por vía edáfica como componente de manejo
sostenible bajo condiciones semicontroladas; sin embargo, la extrapolación se
limita por el contexto experimental (laboratorio/invernadero), el horizonte
temporal y la ausencia de marca
dores directos de SAR o caracterización del
microbioma. Por ello, investigaciones futuras deben validar la consistencia del
patrón en campo y complementar con evidencia mecanística que permita
discriminar con mayor precisión el rol de la dilución y de la v
ía edáfica en la
supresión de
R. solanacearum
.
5. Conclusiones
La aplicación edáfica del CBAD se perfila como la estrategia más consistente
para mitigar la marchitez bacteriana en banano bajo condiciones
semicontroladas. En las evaluaciones finales, T4 (ed
áfico + 1C) reduce
significativamente la severidad frente a los controles infectados, lo que respalda
su capacidad fitoprotectora en etapas avanzadas de la enfermedad. De manera
concordante, las aplicaciones edáficas a 1C y 3C favorecen el desempeño
agronó
mico, reflejado en mayores alturas, incremento del número de hojas y
pseudotallos de mayor diámetro en comparación con los controles.
Complementariamente, T5 (edáfico + 3C) es el único tratamiento que disminuye
de forma significativa la población de
R. sol
anacearum
tras la aplicación,
evidenciando un potencial supresor compatible con eficacia biocida. En conjunto,
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
4
| Núm.0
2
|
Abr
–
Jun
| 202
6
| https://mcjournal.editorialdoso.com
e
l CBAD edáfico constituye un componente prometedor para manejo sostenible
integrado.
Contribución de los autores:
Conceptualización,
F
-
A
-
P
; análi
sis formal,
A
-
B
-
G
-
M, H
-
G
-
C
-
M
; investigación,
H
-
G
-
C
-
M, A
-
B
-
G
-
C
; recursos,
F
-
A
-
P, A
-
B
-
G
-
M
;
redacción del borrador original,
V
-
J
-
G
-
G, V
-
L
-
S
-
C
; redacción, revisión y edición,
V
-
J
-
G
-
G, V
-
L
-
S
-
C, F
-
A
-
P
; visualización,
V
-
J
-
G
-
G
; supervisión,
F
-
A
-
P
. Todos los
autores han leído y aceptado la versión publicada del manuscrito.
Agradecimientos:
Agradecemos a la Universidad Técnica Estatal de Quevedo
por el financiamiento brindado a través del proyecto FOCICyT, correspondiente
a la octava convocatoria. Asimismo, exp
resamos nuestro reconocimiento a la
Facultad de Posgrado de la UTEQ y a la SENESCYT por la beca otorgada que
hizo posible el desarrollo de esta investigación. Finalmente, extendemos nuestro
agradecimiento al personal técnico de los laboratorios de Microbio
logía y
Química, Ing. Ángel Cedeño e Ing. Erick García, respectivamente, por su valioso
apoyo durante la ejecución del estudio.
Financiamiento:
Esta investigación no ha recibido financiación externa
Declaración de disponibilidad de datos:
Los datos están d
isponibles previa
solicitud a los autores de correspondencia:
fabasolo@uteq.edu.ec
Conflicto de interés:
Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses
Referencias Bibliográficas
Abasolo
-
Pacheco, F., Bonilla Montalván, B., Bermeo Toledo, C., Ferrer Sánchez,
Y., Ramirez Castillo, A. J., Mesa Zavala, E., Mazón Suástegui, J. M., & Llerena
Ramos, L
. (2020). Efecto de medicamentos homeopáticos en plantas de tomate
(
Solanum lycopersicum
L.).
Terra Latinoamericana, 38
(1), 103.
https
://doi.org/10.28940/terra.v38i1.718
Abasolo
-
Pacheco, F.,
Macías, A. J. M., Vélez
-
Ruiz, M., & Moreira, Á. C. (2020).
Aplicación de nosodes para el control de
Fusarium oxysporum
en plantas de
tomate (
Solanum lycopersicum
).
Centrosur Agraria
.
Abasolo
-
Pacheco, F., Ojeda Silvera, C. M., García Gallirgos, V., Melgar V
aldes,
C., Nuñez Cerezo, K., & Mazón Suástegui, J. M. (2020). Efecto de medicamentos
homeopáticos durante la etapa inicial y desarrollo vegetativo de plantas de
pepino (
Cucumis sativus
L.).
Terra Latinoamericana, 38
(1), 53.
https://doi.org/10.28940/terra.v38i1.666
Abasolo
-
Pacheco, F., Troncozo
-
Correa, J. B., García
-
Gallirgos, V. J., Quintana
-
Zambrano, J. J., & Reinoso
-
Viteri, D. (2025). Respuesta de plántulas de
Theobroma
cacao
a la aplicación de un compuesto bioactivo altamente diluido
para el control de
Lasiodiplodia theobromae
.
Código Científico Revista de
Investigación, 6
(1), 610
–
627.
https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v6/n1/908
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
4
| Núm.0
2
|
Abr
–
Jun
| 202
6
| https://mcjournal.editorialdoso.com
A
grocalidad. (2024).
Boletín informativo: Ralstonia solanacearum
(en línea)
[Boletín].
https://www.agrocalidad.gob.ec/
wp
-
content/uploads/2024/04/raza
-
2
-
BOLETIN_compressed.pdf
Aldana, F., Fernández Martínez, O., García
-
Águila, L., Sarría, Z., & Hurtado
Ribalta, O. (2020).
Respuesta agronómica de plantas de banano cultivar “FHIA
-
17” (
Musa
AAAA) obtenidas por cultivo de tejidos y por propagación agámica.
Biotecnología Vegetal, 20
(2), 83
–
91.
Alfaro, F., Sánchez, M., Carr, C., Picado, J., & Araya, M. (2024). Eficacia
biológica
in vitro
de Vapam® 51 GE
-
AMVAC sobre aislamientos de
Ralstonia
sol
anacearum
, agente causal de Moko en musáceas.
Revista Científica LIFE
-
RID, 2
, 107
–
114.
Barrios, M. O., Gaviria, P. A. R., & Yepes, M. S. (2011). Supervivencia de
Ralstonia solanacearum
en suelo y tejido de plantas de banano en Urabá,
Colombia.
Fitosanidad,
15
(2), 91
–
97.
Carneiro, S. M. T. P. G., Romano, E. B., & Marques, L. D. C. (2022). Avaliação
de bioterápicos para o controle de doenças de plantas.
Revista Ciência Agrícola,
20
(1), 41
–
48.
https://doi.org/10.28998/rca.v20i1.12015
Cellier, G., Moreau, A., Chabirand, A., Hostachy, B., Ailloud, F., & Prior, P.
(2015).
A duplex PCR assay for the detection of
Ralstonia solanacearum
phylotype II strains in
Musa
spp.
PLOS ONE, 10
(3), e0122182.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0122182
CFN. (2024).
Ficha sectorial banano
(en línea). Corporación Financiera Nacional.
Denny, T. (2001).
Gram
-
negative bacteria:
Ralstonia
.
Laboratory guide
for
identification of plant pathogenic bacteria
.
Di Lorenzo, F., Dinelli, G., Marotti, I., & Trebbi, G. (2021).
Systemic agro
-
homeopathy: A new approach to agriculture.
OBM Integrative and
Complementary Medicine, 6
(3), 020.
https://doi.org/10.21926/obm.icm.2103020
Dutra, M., Deboni, T. C., Volpi, P. S. B., Matias, J. F. G., & Nesi, B. Z. (2014).
Avaliação produtiva de rabanete (
Raphanus sativus
L.) submetido a preparados
homeopáticos de tiririca (
Cyperus rotundus
L.).
Revista Brasileira de
Agroecologia, 9
(2), 151
–
159.
Faedo, L., Matias, C., Verdi, R., Wright, J., Rayns, F., Kretzschmar, A., & Boff, P.
(2024).
The use of mineral dynamised high di
lutions for natural plant
biostimulation; effects on plant growth, crop production, fruit quality, pest and
disease incidence in agroecological strawberry cultivation.
Biological Agriculture
& Horticulture, 40
(4), 267
–
287.
https://doi
.org/10.1080/01448765.2024.2396894
Gómez, E. A., Álvarez, E., & Llano, G. A. (2004). Identificación y caracterización
de cepas de
Ralstonia solanacearum
, agente causante del moko del plátano en
Colombia.
Fi
topatología Colombiana, 28
(2), 71
–
75.
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
4
| Núm.0
2
|
Abr
–
Jun
| 202
6
| https://mcjournal.editorialdoso.com
Hasin
u, J. V., Tuhumury, G. N. C., & Kesaulya, H. (2021).
Potential of
Bacillus
spp as a biocontrol agent against
Ralstonia
bacterial wilt in bananas.
IOP
Conference Series: Earth and Environmental Science, 883
(1), 012039.
https://doi.org/10.1088/1755
-
1315/883/1/012039
Lösch, E. L., Gaia, M. C. D. M., Longo, C., & Bricarello, P. A. (2021).
Effects of
homeopathic preparations on phenological
development and control of insects
and diseases of sweet pepper (
Capsicum annuum
L.).
Research, Society and
Development, 10
(1), e49610111991.
https://doi.org/10.33448/rsd
-
v10i1.11991
Mateu
s, D. M. (2020).
Respuesta fisiológica inducida por bioestimulantes en
plantas de plátano (Musa AAB) sometidas a estrés biótico (Ralstonia
solanacearum) en condiciones de vivero
[Tesis de maestría, Universidad
Nacional de Colombia]. Repositorio Institucion
al UNAL.
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/79189
Mazón
-
Suástegui, J., Salas
-
Leiva, J., Teles, A., & Tovar
-
Ramírez, D. (2019).
Immune and antioxidant enzyme
response of longfin yellowtail (
Seriola rivoliana
)
juveniles to ultra
-
diluted substances derived from phosphorus, silica and
pathogenic
Vibrio
.
Homeopathy, 108
(1), 43
–
53.
https://doi.org/10.1055/s
-
0038
-
1672197
McKinney, H. (1923). A new system of grading plant diseases.
Journal of
Agricultural Research, 26
(2), 195
–
218.
Mora, M., Durán, M., & Hernández, M. (2021).
Prevención y control de tizón
tardío (
Phytophthora infestans
) en plantíos de jito
mate aplicando preparados
homeopáticos.
Innivación en desarrollo productivo
, 78.
Quiroz
-
González, B., Martínez
-
Tomás, S. H., Lagunez
-
Rivera, L., Granados
-
Echegoyen, C., Pérez
-
Pacheco, R., Dionicio
-
y De Jesús, I., & Zárate
-
Nicolás, B.
H. (2024).
Report on t
he influence of homeopathic/nosode foliar applications on
Phaseolus vulgaris
(L.): Agronomic and phytochemical changes and control of
Zabrotes subfasciatus
(Boh.) and
Diabrotica balteata
(LeConte).
Horticulturae,
10
(10), 1014.
https://doi.org/10.3390/horticulturae10101014
Ramírez, M. K., Neuman, B. W., & Ramírez, C. A. (2020). Bacteriophages as
promising agents for the biological control of Moko disease (
Ralst
onia
solanacearum
) of banana.
Biological Control, 149
,
104238.
https://doi.org/10.1016/j.biocontrol.2020.104238
Ramos
-
Veintimilla, M., Zambrano
-
Gavilanes, F., Solís
-
Hidalgo, K., Garcés
-
Fiallos, F., Quimi Arce, V., & Sánchez
-
Urdaneta, A. (2024).
Biological
control of
Ralstonia solanacearum
and its effect on the vegetative growth of organic
banana.
Revista de la Facultad de Agronomía de la Universidad del Zulia, 41
(2),
e244116.
Regispinheiro, R. P., Bachieri Duarte, V. C., Bevilaqua, G. A. P., & Antunes, I. F.
(2019). Efeito de preparados homeopáticos no vigor de sementes e
desenvolvimento de plântulas de feijão.
Revista de Ciências Agrárias
, 379
–
386.
https://doi.org/10.19084/RCA.15209
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
4
| Núm.0
2
|
Abr
–
Jun
| 202
6
| https://mcjournal.editorialdoso.com
S
eal, S. E., Jackson, L. A., Young, J. P. W., & Daniels, M. J. (1993).
Differentiation of
Pseudomonas solanacearum
,
Pseudomonas syzygii
,
Pseudomonas pickettii
and the blood disease bacterium by partial 16S rRNA
sequencing: Construction of oligonucleotide primers for sensitive detection by
polymerase chain reaction.
Journal of General Microbiology, 139
(7), 1587
–
1594.
https://doi.org/10.1099/00221287
-
139
-
7
-
1587
Seal, Taghavi, Fegan, Hayward, & Fegan. (1999). Determination of
Ralstonia
(Pseudomonas) solanacearum
rDNA subgroups by PCR tests.
Plant Pathology,
48
(1), 115
–
120.
https://doi.org/10.1046/j.1365
-
3059.1999.00322.x
Sun, Y., Su, Y., Meng, Z., Zhang, J., Zheng, L., Miao, S., Qin, D., Ruan, Y., Wu,
Y., Xiong, L., Yan, X., Dong, Z., Cheng, P., Shao, M., & Yu, G. (2023). B
iocontrol
of bacterial wilt disease in tomato using
Bacillus subtilis
strain R31.
Frontiers in
Microbiology, 14
, 1281381.
https://doi.org/10.3389/fmicb.2023.128
1381
Terrero, P. I., Factos
, N., Rodulfo, P., Solís, K., Molina, C., & Mayorga, K. R.
(2025).
Trichoderma
spp. y su influencia en la resiliencia de plantas de plátano
ante
Ralstonia solanacearum
(Smith) filotipo II.
Siembra, 12
(1), e7943.
https://doi.org/10.29166/siembra.v12i1.7943
Valle
-
Carrión, L., Izquierdo
-
Montoya, L., Encalada, D., & Ochoa
-
Moreno, S.
(2017). Análisis del portafolio del uso del suelo y rentabilidad en la agricultura
campesina: Un estudio de caso en el sur de la Amazonía ecuatoriana.
Gente,
Bosque y Biodiversidad
,
121.
Veloz, K. B. (2015). Determinación del comportamiento de 15 cultivares de Musa
spp. y 2 heliconias frente a la inoculación de Ralstonia solanacearum, agente
causal del moko bacteriano [Tesis de grado para optar al título de Ingeniera,
Universidad Téc
nica Estatal de Quevedo (UTEQ), Ecuador] (74 p.).
Verdi, R., Verdi, R., Nunes, A., Faedo, L. F., & Boff, P. (2020).
Manejo
homeopático no cultivo de arroz irrigado / Homeopathic management in irrigated
rice crop.
Brazilian Journal of Development, 6
(9), 655
40
–
65549.
https://doi.org/10.34117/bjdv6n9
-
110
Vinatzer, B. A. (2012). (citado en revisión sobre marchitez bacteriana).
En: Early
detection of bacterial wilt in bananas caused by
Ralstonia solanacearum
.
Journal
of Plant Diseases and Protection
.
https://doi.org/10.1007/s41348
-
023
-
00830
-
9
Yuliar, Y., & Toyota, K. (2015). (citado en revisión sobre moko).
En: Early
detection of bacterial wilt in bananas.
Journal of Plant Diseases and
P
rotection
.
https://doi.org/10.1007/s41348
-
023
-
00830
-
9