Multidisciplinary Collaborative Journal
|
Vol
.
0
3
| Núm
.
0
3
|
Jul
–
Sep
| 202
5
|
https://mcjournal.editorialdoso.com
ISSN:
3073
-
1356
12
Articulo
Control de
Spodoptera frugiperda
y respuesta productiva de
Zea mays
L. mediante extractos vegetales
Spodoptera frugiperda control and yield response of Zea mays L. using plant
extracts
Marisol
Rivero Herrada
1
,
*
,
Sherly Liliam
Roca Moreno
2
,
Rebeca
Martha
Alvarez de la Guardia
3
,
Carmen V.
Marín
Cuevas
4
,
Karla Nicole
Factos Laiño
5
,
Eduardo Gutiérrez Rivero
6
y
Juan
Antonio
Torres
-
Rodriguez
7
1
Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales, Universidad Técnica Estatal de
Quevedo, Quevedo 120501
, Ecuador
;
https://orcid.org/0000
-
0002
-
2279
-
0571
2
Investigador independiente. Calle Q, Avenida Quito, Quevedo 120501, Ecuador
;
https://orcid.org/0000
-
0001
-
7434
-
6475
;
sherlyroca31@gmail.com
3
Empresa de Proyecto Agropecuario.
Calle Agusto número 10, Bayamo 85100,
Cuba
;
https://orcid.org/0009
-
0009
-
3622
-
7315
;
rebecamarthaalvarezdelaguardia@gmail.com
4
Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales, Universidad Técnica
Estatal de
Quevedo, Quevedo 120501, Ecuador
;
https://orcid.org/0000
-
0002
-
8128
-
9170
;
cmarin@uteq.edu.ec
5
Investigador independiente. Calle Q, Avenida Quito, Qu
evedo 120501, Ecuador
https://orcid.org/0000
-
0002
-
1484
-
2669
;
knicole1402@gmail.com
6
Estudiante de Posgrado Universidad de Guadalajara, Doctorado en Geografía y
Ordenación Territorial, Sede Centro Universitario de Ciencias Sociales y
Humanidades, Los Belenes. Zapopan, Jalisco, México.
https://orcid.org/0000
-
0003
-
2192
-
3376
;
eduardo.gutierrez9564@alumnos.udg.mx
7
Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales, Universidad Técnica Estatal de
Quevedo, Quevedo 120501, Ecuador
https
://orcid.org/0000
-
0003
-
3326
-
4371
;
jatorres@uteq.edu.ec
*
Correspondencia
:
mrivero@uteq.edu.ec
https://doi.org/10.70881/mcj/v3/n3/67
Resumen:
Spodoptera frugiperda
representa una de las principales plagas
que afectan al cultivo de maíz en América Latina, generando severas
pérdidas de rendimiento.
Este estudio evaluó la eficacia de tres extractos
vegetales comerciales (
Capsicum annuum
,
Azadirachta indica
y
Cinnamomum verum
), aplicados en dos dosis (alta y baja), sobre la
incidencia y severidad de
S. frugiperda
, así como su efecto sobre
componentes del rendimiento en maíz. El ensayo se desarrolló bajo un
diseño completamente al azar con arreglo factorial 3×2 + 1, con evaluac
iones
a los 15, 25 y 35 días después de la siembra. Los resultados mostraron que
el extracto de
C. annuum
en dosis alta (0,8 L ha
⁻
¹
) redujo significativamente
la incidencia y severidad del daño (hasta en 80 %), superando a los demás
tratamientos (p < 0,05)
.
Además,
promovió incrementos significativos en el
número de granos por mazorca, peso de 100 granos y rendimiento total
(7280,1 kg ha
⁻
¹
). En contraste, el extracto de C. verum mostró menor
efectividad.
L
os extractos vegetales
representan una alternativa e
ficaz,
sostenible y compatible con el manejo integrado de plagas, permitiendo
reducir el uso de insecticidas sintéticos sin comprometer la productividad del
maíz.
Cita:
Rivero Herrada, M., Roca
Moreno, S. L., Alvarez de la
Guardia, R. M., Marín Cuevas, C.
V., Factos Laiño, K. N., Gutiérrez
Rivero, E., & Torres
-
Rodriguez,
J. A. (2025). Control de
Spodoptera frugiperda
y
respuesta productiva de
Zea
mays
L. mediante extracto
s
vegetales.
Multidisciplinary
Collaborative Journal
,
3
(3), 12
-
29.
https://doi.org/10.70881/mcj/
v3/n3/67
Recibido:
03
/
06
/20
25
Revisado:
28
/
06
/20
25
Aceptado:
10
/
07
/20
25
Publicado:
17
/
07
/20
25
Copyright:
© 202
5
por los
autores
.
Este artículo es un
artículo de acceso abierto
distribuido bajo los términos y
condiciones de la
Licencia
Creative Commons, Atribución
-
NoComercial 4.0
Internacional.
(
CC BY
-
NC
)
.
(
https://creativecommons.org/lic
enses/by
-
nc/4.0/
)
Multdisciplinary Collaboratve Journal
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
3
| Núm.0
3
|
Jul
–
Sep
| 202
5
| https://mcjournal.editorialdoso.com
13
Palabras clave:
b
ioinsecticidas
;
r
endimiento agronómico
;
incidencia,
severidad
.
Abstract:
Spodoptera frugiperda
is one of the main pests affecting maize in Latin
America, causing severe yield losses. This study evaluated the efficacy of three
commercial plant extracts (
Capsicum annuum
,
Azadirachta indica
and
Cinnamomum
verum
), applied
at two doses (high and low), on the incidence and severity of
S.
frugiperda,
as well as their effect on yield components in maize. The trial was
conducted under a completely randomised design with a 3×2 + 1 factorial
arrangement, with evaluations at 15, 2
5 and 35 days after sowing. The results showed
that
C. annuum
extract at a high dose (0.8 L ha
-
¹) significantly reduced the incidence
and severity of damage (up to 80 %), outperforming the other treatments (p < 0.05).
In addition, it promoted significant i
ncreases in the number of grains per ear, 100
-
grain
weight and total yield (7280.1 kg ha
-
¹). In contrast, the
C. verum
extract showed less
effectiveness. Plant extracts represent an effective, sustainable and compatible
alternative to integrated pest manag
ement, allowing the use of synthetic insecticides
to be reduced without compromising maize productivity.
Keywords:
bioinsecticides; agronomic performance; incidence, severity.
1. Introducción
El maíz (
Zea mays
L.) es una de las especies agrícolas con mayor diversidad genética
a nivel mundial, lo que lo convierte en un recurso estratégico tanto para la seguridad
alimentaria como para el desarrollo tecnológico.
Por tanto, se utiliza no sólo como
alimento humano,
sino también para la producción de productos como biocombustibles,
plásticos y productos farmacéuticos
(Merino & Castañeda, 2014)
.
En Ecuador, el maíz constituye un cultivo tradicional de alto valor económico y social,
con amplia distribución en zonas costeras y andinas.
En las últimas décadas, la
producción global de maíz ha experimentado un crecimiento notable, impulsada tanto
por la expansión del área cultivada como por avances tecnológicos como el uso masivo
de semillas híbridas y mejoramiento genético.
L
a producción m
undial de maíz se
incrementó en más del 100 % desde mediados de los años noventa, sostenida por
aumentos de rendimiento (~50 %) y expansión de la superficie (~46 %)
(Erenstein et
al.,
2022)
.
No obstante, el cultivo de maíz enfrenta restricciones fitosanitarias significativas
,
principalmente asociadas a la acción de insectos fitófagos. Se estima que las pérdidas
ocasionadas por plagas entomológicas pueden alcanzar hasta un 30% del rendimiento
potencial cuando no se implementan medidas de manejo integrado
(Tambo et
al., 2023)
.
Entre las especies de mayor i
mpacto económico destaca
Spodoptera frugiperda
(J.E.
Smith), un lepidóptero polífago de distribución global, cuyas larvas causan daños
severos al alimentarse del cogollo y los tejidos foliares del maíz en fases tempranas de
desarrollo. La severidad del ata
que depende de factores como el estadio fenológico de
la planta, el nivel de infestación, y las condiciones ambientales
(Bakry & Abdel
-
Baky,
2023)
. En climas cálidos y secos, las larvas pueden concentrarse en la base del tallo y
provocar el colapso de plántulas, generando pérdidas irreversibles en campo
(Midega
et
al., 2018)
.
El uso prolongado de
plaguicidas sintéticos, incluidos fungicidas e insecticidas, ha
generado consecuencias ambientales significativas, como la contaminación de suelos y
aguas, la resistencia de organismos plaga y la reducción de la biodiversidad funcional
en los agroecosistem
as
(Torres
-
Rodríguez et
al., 2024)
.
Multdisciplinary Collaboratve Journal
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
3
| Núm.0
3
|
Jul
–
Sep
| 202
5
| https://mcjournal.editorialdoso.com
14
En los últimos años, los bioplaguicidas de origen vegetal han ganado relevancia como
alternativas so
stenibles para el control de insectos fitófagos, especialmente en sistemas
agrícolas de pequeña y mediana escala. Estos productos presentan una menor toxicidad
para organismos no objetivo y el ambiente, en comparación con los insecticidas
sintéticos. Su ef
icacia se atribuye a la presencia de metabolitos secundarios con
actividad insecticida, repelente, antialimentaria o reguladora del crecimiento, que actúan
a bajas concentraciones y, en muchos casos, con especificidad hacia ciertos taxones
plaga
(Al
-
Nafie et
al., 2024; Khursheed & Jain, 2021)
.
Diversos estudios han demostrado que
los
extractos vegetales poseen efectos
bioactivos so
bre
S. frugiperda
, incluyendo mortalidad larval, inhibición de la
alimentación, reducción del crecimiento y alteraciones en el ciclo de vida.
Bajo
condiciones de laboratorio, el extracto de semilla de
Azadirachta indica
(neem) alcanza
mortalidad larval del 100 % en concentraciones de 3
–
5 % v/v en tan solo 6 horas
(Tulashie et
al., 2021)
.
A
demás, extractos acuosos de hoja y torta de semilla de neem
muestran un efecto insecticida significativo
contra
larvas de quinto estadio
(Silva et
al.,
2015)
.
Por otra parte, estudios con
Tagetes erecta
reportan mortalidades de larvas del
48
–
72 % según el solvente utilizado (hexano, acetona, etanol), y efectos tóxicos sobre
pupas
(Aldana
-
Llanos et
a
l., 2012)
.
Similar eficacia se observa con
Annona muricata
,
cuyos extractos de hoja y semilla, ricos en acetogeninas y flavonoides, inducen
mortalidad larval superior al 60 % y reducen la alimentación de
S. frugiperda
(Ramadan
& Yuliani, 2025)
.
Sin embargo, la efic
acia de estos extractos puede variar según la especie vegetal, el
método de extracción, la concentración y las condiciones de aplicación. Por ello, resulta
fundamental evaluar formulaciones comerciales disponibles en el mercado bajo
condiciones locales, co
n el fin de validar su efectividad y viabilidad en el manejo de esta
plaga
(Njuguna et
al., 2021; Siazemo & Simfukwe, 2
020)
.
En este contexto, la presente investigación tiene como objetivo evaluar la eficacia de
extractos vegetales comerciales en el control de
Spodoptera frugiperda
, como
alternativa sostenible al uso de insecticidas sintéticos. Se plantea que el uso de
compuesto
s bioactivos de origen vegetal puede constituir una estrategia ecológica y
técnicamente viable para reducir el impacto de esta plaga en el cultivo de
Zea mays
L.
bajo condiciones de campo.
2. Materiales y Métodos
Localización de la investigación
La investi
gación se llevó a cabo en un lote agrícola ubicado en el recinto Guarel,
parroquia Febres Cordero, cantón Babahoyo, provincia de Los Ríos, Ecuador. El sitio
experimental se encuentra en las coordenadas UTM 682649
-
9792077, a una altitud de
20 m s. n. m. L
a zona presenta una temperatura media anual de 26,4 °C, una
precipitación promedio de 1783,5 mm, humedad relativa del 81 % y una heliofanía anual
de 553,4 horas de insolación directa.
Diseño experimental y descripción de los tratamientos
Se utilizó
como material genético el híbrido Advanta 9789
.
El experimento se estableció
bajo un diseño completamente al azar (DCA) con un arreglo factorial 3×2 + 1 (tres tipos
Multdisciplinary Collaboratve Journal
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
3
| Núm.0
3
|
Jul
–
Sep
| 202
5
| https://mcjournal.editorialdoso.com
15
de extractos vegetales × dos dosis de aplicación, más un
control
), con
cuatro
repeticiones
por tratamiento, totalizando 2
8
unidades experimentales. Cada unidad
experimental estuvo constituida por un área homogénea de siembra sujeta a las mismas
condiciones agronómicas y ambientales
(Tabla 1)
.
Tabla 1
Factores evaluados en el diseño factorial
Factor
Nivel
Descripción
A
A1
Extracto de
Azadirachta indica
(Neem)
A2
Extracto de
Capsicum annuum
(Ají)
A3
Extracto de
Cinnamomum verum
(Canela)
B
B1
Dosis baja
B2
Dosis
alta
La t
abla
2
presenta los tratamientos evaluados en el ensayo, conformados por tres
extractos vegetales comerciales aplicados en dos niveles de dosis (alta y baja), más un
control
sin aplicación. Cada tratamiento fue repetido cuatro veces, para un total de 28
unidades
experimentales. Los productos utilizados fueron formulaciones comerciales a
base de extractos de
Azadirachta indica
(Neem
-
X),
Capsicum annuum
(RockaPlus) y
Cinnamomum verum
(CinnAcar). Las aplicaciones se realizaron a los 15, 25 y 35 días
después de la si
embra (dds), de acuerdo con las dosis especificadas en la tabla
2.
Tabla 2
Tratamientos evaluados
Tratamiento
Nombre del
producto
Composición
Dosis
T1
Neem
-
X
Extracto de Neem
Alta (2,0 L ha
-
1)
T2
Neem
-
X
Extracto de Neem
Baja (1,0 L ha
-
1)
T3
RockaPlus
Extracto de Ají
Alta (0,8 L ha
-
1)
T4
RockaPlus
Extracto de Ají
Baja (0,4 L ha
-
1)
T5
CinnAcar
Extracto de Canela
Alta (2,0 L ha
-
1)
T6
CinnAcar
Extracto de Canela
Baja (1,0 L ha
-
1)
T7
Control
-
-
Manejo agronómico del cultivo
Durante el
desarrollo del experimento se realizaron todas las prácticas agronómicas
necesarias para garantizar el establecimiento y crecimiento óptimo del cultivo de maíz.
La preparación del terreno consistió en un pase de arado y dos pases de rastra
cruzados, con el
fin de obtener una cama de siembra adecuada. La siembra se realizó
manualmente con espeque, utilizando un distanciamiento de 0,80 m entre hileras y
0,20 m entre plantas, depositando una semilla por golpe previamente tratada con
Thiodicarb (Semeprid) a raz
ón de 25 mL kg
⁻
¹
de semilla. Para el control de malezas se
realizó mediante
deshierb
es
manuales. El control de
Spodoptera frugiperda
se efectuó
mediante aplicaciones foliares de extractos vegetales según los tratamientos
establecidos, realizadas a los 15, 25 y 35 días después de la siembra, en horas
Multdisciplinary Collaboratve Journal
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
3
| Núm.0
3
|
Jul
–
Sep
| 202
5
| https://mcjournal.editorialdoso.com
16
tempranas
del día (antes de las 09:00 o después de las 16:00). No se reportaron
enferme
dades durante el ciclo del cultivo. El riego se aplicó mediante un sistema de
aspersión móvil, iniciando dos días antes de la siembra y continuando a los 13, 28, 43 y
65 días después de esta, con una duración de dos horas por evento. La fertilización
consi
stió en la aplicación de 160 kg ha
⁻
¹
de nitr
ó
geno (fraccionado en tres aplicaciones
a los 12, 22 y 32 d
í
as), 50
kg
ha
⁻
¹
de f
ó
sforo y 70
kg
ha
⁻
¹
de potasio, utilizando como
fuentes urea, DAP y cloruro de potasio. La cosecha se realizó manualmente al alcanza
r
la madurez fisiológica de los granos, con un contenido de humedad entre 18 % y 20 %.
Variables respuestas evaluadas
Incidencia de
Spodoptera frugiperda
en el cultivo del maíz.
La presencia del gusano cogollero (
S. frugiperda
), se evaluó en 15
plantas tomadas al
azar de las tres3 hileras centrales de cada tratamiento, considerando presencia de la
larva viva, excretas y daños frescos en hojas, tallo y cogollo. La toma de datos fue 24
horas antes de la aplicación del extracto vegetal, y luego de l
a aplicación a las 48 y 96
horas. El porcentaje de presencia de la plaga se calculó utilizando la fórmula
modificada
(Torres
-
Rodriguez et
al., 2025)
.
IE (%) = (NP
I
/NT
P
) x 100
donde NP
I
es el
n
ú
mero
de
plantas
infestadas
por
tratamiento
y NT
P
es el número total
de plantas
evaluadas por t
ratamiento
.
Grado de severidad de daños provocados por
Spodoptera frugiperda
La severidad de los daños ocasionados por
Spodoptera frugiperda
se evaluó en las
plantas de maíz infestadas, según los tratamientos establecidos en el experimento. Para
ello, se
utilizó la escala visual de daño propuesta por
Davis et
al. (1992)
, la cual clasifica
el nivel de afectación en una escala d
el 0 al 9, en función del número y tipo de lesiones
observadas en el cogollo y hojas
(Tabla 3)
.
La evaluación se realizó en 15 plantas
seleccionadas al azar de las tres hileras centrales de cada unidad experimental. Las
observaciones se efectuaron en tres
momentos: 24 horas antes de la aplicación del
tratamiento, y a las 48 y 96 horas posteriores a la aplicación de los extractos vegetales.
Tabla
3
Escala visual del daño foliar en maíz causado por Spodoptera frugiperda
Grado de daño
Descripción del daño
0
Plantas sin daños.
1
Tres o menos lesiones pequeñas (tamaño de alfiler) en el
cogollo. Larvas de primer estadio. Puede haber más
huevos que larvas eclosionadas.
2
Perforaciones del tamaño de un alfiler y lesiones
circulares en cogollos
3
Lesiones circulares pequeñas y algunas lesiones
alargadas de hasta 1,3 cm en cogollo y hojas.
4
De 4 a 7 lesiones alargadas
pequeñas a medianas, de 1,3
a 2,5 cm en algunos cogollos y hojas abiertas.
5
Lesiones alargadas grandes en cogollo y hojas.
6
Var
ias lesiones alargadas y varios agujeros grandes de
forma uniforme a irregular en cogollo y hojas abiertas.
Multdisciplinary Collaboratve Journal
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
3
| Núm.0
3
|
Jul
–
Sep
| 202
5
| https://mcjournal.editorialdoso.com
17
7
Muchas lesiones (8 o más) alargadas de todo tamaño y
muchos agujeros grandes de forma uniforme a irregular en
cogollo y hojas abiertas.
8
Lesiones extensas en la mayoría de los cogollos y hojas
abiertas.
9
Cogollos y hojas abiertas casi totalmente destruidos.
Destrucción evidente del cogollo, presencia de un tapón
de heces tipo aserrín. Larvas L6 con tapón de aserrín que
impiden por complet
o el control químico.
Posteriormente, los datos obtenidos fueron utilizados para calcular la media ponderada
de severidad (%), aplicando la fórmula
(Toepfer et
al., 2021)
:
푷
=
(
∑
(
푛
∗
푣
)
퐶푀
∗
푁
)
∗
100
Donde:
P: Porcentaje de severidad media ponderada
n: Número de hojas (o
plantas) en cada clase de daño
v: Valor numérico asignado a cada clase
N: Número total de hojas (o plantas) evaluadas
CM:
Categoría máxima de la escala (9)
Número de hileras por mazorca
Se seleccionaron diez mazorcas al azar por unidad
experimental, en las cuales se contó
el número total de hileras presentes, registrando un promedio por tratamiento.
Número de granos por mazorca
En las mismas diez mazorcas por unidad experimental se contabilizó el número total de
granos por mazorca, obten
iendo un promedio para cada tratamiento.
Peso de 100 granos
Se tomaron 100 granos al azar por unidad experimental, los cuales fueron pesados en
una balanza digital de precisión. El peso fue expresado en gramos, como medida de la
densidad del grano.
Rendimi
ento del cultivo (kg ha
⁻
¹).
El rendimiento se determinó cosechando las plantas del área útil de cada unidad
experimental. Posteriormente, se ajustó el peso del grano al 13 % de humedad utilizando
la siguiente fórmula:
Ps= Pa (100
-
ha) / (100
-
hd)
Dónde:
Ps = Peso seco ajustado (kg ha
⁻
¹
)
Pa = Peso actual del grano cosechado
Multdisciplinary Collaboratve Journal
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
3
| Núm.0
3
|
Jul
–
Sep
| 202
5
| https://mcjournal.editorialdoso.com
18
ha = Humedad actual del grano (%)
hd = Humedad deseada (13 %)
Análisis estadístico
S
e realizó un análisis de varianza (ANOVA) y cuando se observaron diferencias
significativas, se realizó la prueba de Tukey al 0,05% de probabilidad de error.
Antes de
realizar el análisis de varianza, se verificó la normalidad de los datos a través de la
prueba de Shapiro
-
Wilk y la homogeneidad de las varianzas mediante la prueba d
e
Bartlett
.
El correspondiente análisis estadístico se lo realizó
en el
programa R studio
.
3.
Resultados
Incidencia de
Spodoptera frugiperda
a los 15 días en maíz tratado con extractos
vegetales
La incidencia de
S. frugiperda
varió significativamente entre tratamientos y momentos
de evaluación (p < 0,0
5
), mostrando una tendencia general a la reducción tras la
aplicación de extractos vegetales. Los valores promedio disminuyeron de 36,8 % (24 h
antes) a 22,9 % (48 h) y 16,2 % (9
6 h), evidenciando el efecto de los tratamientos
(Tabla
4)
.
En la evaluación basal (24 h antes), el
control
(4
5
,9 %) y CinnAcar a baja dosis
(44,4 %) presentaron las mayores incidencias, estadísticamente superiores al resto
(p < 0,05). RockaPlus en ambas d
osis mostró los valores más bajos (< 31,2 %), sin
diferenciarse significativamente de Neem
-
X.
A las 48 h, todos los extractos redujeron la
incidencia
(p < 0,05)
respecto al
control
(35,6 %)
.
RockaPlus a dosis alta (13,3 %) el
tratamiento más eficaz
, no mos
tró diferencias significativas
con los extractos de Neem
-
X
.
A las 96 h
RockaPlus a dosis alta mantuvo la incidencia más baja (6,7 %), seguido
por su dosis baja (8,9 %), ambos estadísticamente inferiores a CinnAcar baja (24,4 %) y
al
control
(28,9 %). Neem
-
X mostró eficacia
de
(13,3 %), con diferencias significativas
frente al control (p < 0,05)
(Tabla 4)
.
Tabla 4
Incidencia de Spodoptera frugiperda en maíz a los 15 días después de la siembra,
evaluada a las 24 h antes, y a las 48 y 96 h después de la
aplicación de extractos
vegetales.
Tratamientos
Incidencia de
S. frugiperda
a los 15
días
N°
Nombre del
producto
Dosis
24
h
(%)
48
h (%)
96 h
(%)
T1
Neem
-
X
Alta (2,0 L ha
-
1
)
33,3
c
20,0
cd
13,3
cd
T2
Neem
-
X
Baja (1,0 L ha
-
1
)
33,3
c
20,0
cd
13,3
cd
T3
RockaPlus
Alta (0,8 L ha
-
1
)
31,1
c
13,3
d
6,7
d
T4
RockaPlus
Baja (0,4 L ha
-
1
)
28,9
c
15,6
d
8,9
d
T5
CinnAcar
Alta (2,0 L ha
-
1
)
37,8
bc
24,4
bc
17,8
bc
T6
CinnAcar
Baja (1,0 L ha
-
1
)
44,4
ab
31,1
b
24,4
b
T7
Control
-
4
5
,9
a
46
,6
a
4
8,9
a
CV
(%)
8,53
12,99
18,34
Nota:
Medias con letras iguales no son significativamente diferentes, según la prueba
de Tukey (p > 0
,05).
Multdisciplinary Collaboratve Journal
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
3
| Núm.0
3
|
Jul
–
Sep
| 202
5
| https://mcjournal.editorialdoso.com
19
Incidencia de
Spodoptera frugiperda
a los
25
días en maíz tratado con extractos
vegetales
La Tabla
5
presenta los resultados de incidencia de
S. frugiperda
a los 25 días después
de la siembra, con evaluaciones realizadas a las 24 horas antes, y a las 48 y 96 horas
posteriores a la aplicación de los
extractos vegetales. En todas las evaluaciones se
detectaron diferencias significativas entre tratamientos (p < 0,0
5
). Los promedios
generales fueron de 37,1 %, 24,4 % y 18,4 %, respectivamente, con coeficientes de
variación de 9,45 %, 12,65 % y 17,07 %.
A
ntes de la aplicación (24 h), el
control
sin
tratamiento (
48
,1 %)
registró
la
incidencia más alta
, estadísticamente superiores (p <
0,05) a los demás tratamientos. RockaPlus a dosis baja mostró el menor valor (28,9 %),
sin
diferencias estadísticas
de los t
ratamientos con Neem
-
X.
A las 48 h después de la
aplicación, la incidencia disminuyó en todos los tratamientos. El
control
(
53
,8 %)
presentó
los valores más altos, significativamente superiores a los demás
tratamientos
(p < 0,05). RockaPlus a dosis alta al
canzó el menor valor (17,8 %), seguido de Neem
-
X
y RockaPlus baja, sin diferencias significativas entre ellos
(p
>
0,05)
.
A las 96 h
RockaPlus a dosis alta obtuvo la menor incidencia (11,1 %), significativamente distinta
del
control
y CinnAcar baja (p < 0,05).
Tabla
5
Incidencia de Spodoptera frugiperda en maíz a los
2
5 días después de la siembra,
evaluada a las 24 h antes, y a las 48 y 96 h después de la aplicación de extractos
vegetales.
Tratamientos
Incidencia de
S. frugiperda
a l
os 25
días
N°
Nombre del
producto
Dosis
24 h (%)
48 h (%)
96 h (%)
T1
Neem
-
X
Alta (2,0 L ha
-
1
)
31,1 c
17,8 b
13,3 c
T2
Neem
-
X
Baja (1,0 L ha
-
1
)
33,3 c
20,0 b
13,3 c
T3
RockaPlus
Alta (0,8 L ha
-
1
)
31,1 c
17,8 b
11,1 c
T4
RockaPlus
Baja (0,4 L ha
-
1
)
28,9 c
20,0 b
13,3 c
T5
CinnAcar
Alta (2,0 L ha
-
1
)
37,8 bc
24,4 b
17,8 bc
T6
CinnAcar
Baja (1,0 L ha
-
1
)
46,7 ab
33,3
b
26,7 b
T7
Control
-
48
,1 a
53
,8 a
57
,3 a
CV (%)
9,45
12,65
17,07
Nota:
Medias con letras iguales no son
significativamente diferentes, según la prueba
de Tukey (p > 0
,05).
Incidencia de
Spodoptera frugiperda
a los
35
días en maíz tratado con extractos
vegetales
En la Tabla
6
se presentan los valores de incidencia de
S. frugiperda
en maíz a los 35
días despué
s de la siembra. Los promedios generales fueron de 37,5 %, 27,0 % y 22,2 %
respectivamente. En las tres evaluaciones se detectaron diferencias altamente
significativas entre tratamientos (p < 0,0
5
), con coeficientes de variación de 9,77 %,
16,38 % y 21,04
%
.
A las 24 horas antes de la aplicación, el tratamiento con extracto de
canela a baja dosis (CinnAcar 1,0 L ha
⁻
¹
)
registró la mayor
incidencia (48,9
% y 51,1
%,
respectivamente), sin diferencias estad
í
sticas entre ellos
(p
>
0,0
5
)
, pero
significativamente superiores al resto de tratamientos. El menor valor (24,4 %) se obtuvo
Multdisciplinary Collaboratve Journal
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
3
| Núm.0
3
|
Jul
–
Sep
| 202
5
| https://mcjournal.editorialdoso.com
20
con RockaPlus a dosis alta (0,8 L ha
⁻
¹
).
Tras 48 horas de la aplicación
el tratamiento
control
(37,8 %)
mantuvo
los niveles más altos de incidencia
(p
<
0,0
5
)
.
El tratamiento
más efectivo fue RockaPlus en dosis alta (15,6 %)
, sin embargo, no present
ó
diferencias
significativas con los extractos de
Neem
-
X
(p
>
0,0
5
)
.
A las 96 horas después de la
aplicación, el
control
mostró
la incidencia más elevada (37,8 %)
. S
eguido de los
tratamientos con canela en ambas dosis (31,1 % y 24,4 %), sin diferencias significativas
entre ellos
(p
>
0,0
5
)
. La menor incidencia (11,1 %) fue registrada con el extracto de ají
en dosis alta (RockaPlus
0,8 L ha
⁻
¹
)
, sin diferencias significativas con los extractos de
Neem
-
X
(p
>
0,0
5
).
Tabla
6
Incidencia de Spodoptera frugiperda en maíz a los
3
5 días después de la siembra,
evaluada a las 24 h antes, y a las 48 y 96 h después de la aplicación de
extractos
vegetales.
Tratamientos
Incidencia de
S. frugiperda
a los
3
5
días
N°
Nombre del
producto
Dosis
24 h (%)
48 h (%)
96 h (%)
T1
Neem
-
X
Alta (2,0 L ha
-
1
)
31,1
cd
20,0
bc
15,6
c
T2
Neem
-
X
Baja (1,0 L ha
-
1
)
35,6
c
26,7
bc
20,0
bc
T3
RockaPlus
Alta (0,8 L ha
-
1
)
24,4
d
15,6
c
11,1
c
T4
RockaPlus
Baja (0,4 L ha
-
1
)
31,1
cd
22,2
bc
15,6
c
T5
CinnAcar
Alta (2,0 L ha
-
1
)
40,0
bc
28,9
b
24,4
bc
T6
CinnAcar
Baja (1,0 L ha
-
1
)
48,9
ab
37,8
b
31,1
b
T7
Control
-
51,1
a
5
7,8
a
5
7,8
a
CV
(%)
9,77
16,38
21,04
Nota:
Medias con letras iguales no son significativamente diferentes, según la prueba
de Tukey (p > 0
,05).
Severidad de daños provocados por
S. frugiperda
a los 15 días, con evaluaciones
a las 24 horas antes, 48 horas y 96 horas después de la aplicación de los extractos
vegetales
Previo a la aplicación de los tratamientos (24 horas antes), el
control
presentó la mayor
severidad del daño (2
0
,7 %),
sin diferencias estadísticas
(p > 0,05)
a los tratamientos
con CinnAcar en ambas dosis (2
0
,4 % y 2
0
,2 %) y Neem
-
X (20,0 %). Estas fueron
significativamente superiores
(p < 0,05)
al tratamiento con RockaPlus a
dosis alta
(8,9 %), que mostró la menor severidad.
A las 48 horas después de la aplicación, el
control
(20,0 %) mantuvo el valor más alto, sin diferencias estadísticas
(p > 0,05)
con
CinnAcar (17,8 % y 15,6 %) y Neem
-
X (13,3 % en ambas dosis). El tratamie
nto con
menor severidad fue RockaPlus en dosis alta (6,7 %), mostrando diferencia significativa
(p < 0,05)
frente al resto.
A las 96 horas posteriores a la aplicación, el
control
continuó
con la mayor severidad (
2
3,3 %)
.
Los valores más bajos fueron regist
rados por
RockaPlus en dosis alta (2,2 %), reflejando una reducción en la severidad del daño
, sin
diferencias con los tratamientos de Neem
-
X
(Tabla 7)
.
Multdisciplinary Collaboratve Journal
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
3
| Núm.0
3
|
Jul
–
Sep
| 202
5
| https://mcjournal.editorialdoso.com
21
Tabla
7
Severidad
de Spodoptera frugiperda en maíz a los
1
5 días después de la siembra,
evaluada a las 24 h antes, y a las 48 y 96 h después de la aplicación de extractos
vegetales.
Tratamientos
Severidad
de
S. frugiperda
a los
1
5
días
N°
Nombre del
producto
Dosis
24 h (%)
48 h (%)
96 h (%)
T1
Neem
-
X
Alta (2,0 L ha
-
1
)
20,0 ab
13,3 bc
6,7
bc
T2
Neem
-
X
Baja (1,0 L ha
-
1
)
20,0 ab
13,3 bc
6,7 bc
T3
RockaPlus
Alta (0,8 L ha
-
1
)
8,9 c
6,7 d
2,2 c
T4
RockaPlus
Baja (0,4 L ha
-
1
)
15,6 bc
8,9 cd
6,7 bc
T5
CinnAcar
Alta (2,0 L ha
-
1
)
2
0
,2 ab
15,6 ab
8,9
b
T6
CinnAcar
Baja (1,0 L ha
-
1
)
2
0
,4 a
17,8 ab
11,1 b
T7
Control
-
2
0
,7 a
2
0
,0 a
2
3
,3 a
CV (%)
14,78
16,28
27,98
Nota:
Medias con letras iguales no son significativamente diferentes, según la prueba
de Tukey (p > 0
,05).
Severidad de daños provocados por
S. frugiperda
a los
2
5 días, con
evaluaciones
a las 24 horas antes, 48 horas y 96 horas después de la aplicación de los extractos
vegetales
El análisis de varianza indicó diferencias altamente significativas entre tratamientos en
las tres evaluaciones (p < 0,01), con coeficientes de varia
ción de 9,82 %, 20,93 % y
27,98 %
(Tabla 8)
.
A las 24 horas antes de la aplicación, el
control
presentó la mayor
severidad (2
4
,7 %), sin diferencias significativas
(p > 0,05)
con CinnAcar (24,4 % en
ambas dosis) y Neem
-
X (20,0 % en ambas dosis). El valor m
ás bajo se registró con
RockaPlus en dosis alta (13,3 %), mostrando diferencias significativas (p < 0,01)
frente
a los tratamientos con mayor severidad.
A las 48 horas posteriores a la aplicación, el
control
(2
6
,0 %) mantuvo el valor más alto
de severidad
.
El menor valor se obtuvo con
RockaPlus en dosis alta (2,2 %), el cual fue significativamente inferior al resto de
tratamientos
(p < 0,0
5
).
A las 96 horas, el
control
registró la mayor severidad (
26
,
7
%),
seguido por CinnAcar en ambas dosis (11,1 % y 8,9 %
). RockaPlus en dosis alta
mantuvo el valor más bajo (2,2 %), siendo significativamente inferior (p < 0,0
5
)
a los
tratamientos con mayores niveles de daño
(Tabla 8)
.
Tabla
8
Severidad
de Spodoptera frugiperda en maíz a los
2
5 días después de la siembra,
evaluada a las 24 h antes, y a las 48 y 96 h después de la aplicación de extractos
vegetales.
Tratamientos
Severidad
de
S. frugiperda
a los
2
5
días
N°
Nombre del
producto
Dosis
24 h
(%)
48 h (%)
96 h (%)
T1
Neem
-
X
Alta (2,0 L ha
-
1
)
20,0 bc
13,3 b
6,7 bc
T2
Neem
-
X
Baja (1,0 L ha
-
1
)
20,0 bc
13,3 b
6,7 bc
Multdisciplinary Collaboratve Journal
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
3
| Núm.0
3
|
Jul
–
Sep
| 202
5
| https://mcjournal.editorialdoso.com
22
T3
RockaPlus
Alta (0,8 L ha
-
1
)
13,3 d
2,2 c
2,2 c
T4
RockaPlus
Baja (0,4 L ha
-
1
)
17,8 cd
6,7 bc
6,7 bc
T5
CinnAcar
Alta (2,0 L
ha
-
1
)
24,4 ab
15,6
b
8,9 b
T6
CinnAcar
Baja (1,0 L ha
-
1
)
24,4 ab
17,8
b
11,1 b
T7
Control
-
2
4
,7 a
2
6
,0 a
26
,
7
a
CV (%)
9,82
20,93
27,98
Nota:
Medias con letras iguales no son significativamente diferentes, según la prueba
de Tukey (p > 0
,05).
Severidad de daños provocados por
S. frugiperda
a los
3
5 días, con evaluaciones
a las 24 horas antes, 48 horas y 96 horas después de la aplicación de los extractos
vegetales
A las 24 horas antes de la aplicación, el
control
presentó la mayor severidad (2
6
,
2
%),
estadísticamente igual
(p > 0,05)
a CinnAcar (2
4
,7 %) y Neem
-
X (20,0 %) en ambas
dosis. El valor más bajo fue registrado por RockaPlus en dosis alta (15,6 %), aunque si
n
diferencias significativas
(p > 0,05)
frente a
los extractos de Neem
-
X y a la dosis más
alta de
CinnAcar
(Tabla 9)
.
A las 48 horas después de la aplicación, la mayor severidad
fue observada en el
control
(22,2 %), sin diferencias estadísticas
(p > 0,05)
con CinnAcar
(17,8 % y 13,3 %) y Neem
-
X en dosis baja (15,6 %). RockaPlus en dosis alta redujo
significativamente la severidad a 2,2 %,
mostrando diferencias estadísticas significativas
(p < 0,05) con el resto de los extractos
.
A las 96 horas, el
control
m
antuvo la mayor
severidad (2
4
,
0
%). El tratamiento con RockaPlus en dosis alta presentó el menor nivel
de severidad (
1
,
2
%), con diferencias significativas
(p < 0,05)
al
resto de los
tratamientos
(Tabla 9)
.
Todos los tratamientos de extracto vegetales fueron superiores (p < 0,05) al
tratamiento control
(Tabla 9).
Tabla
9
Severidad
de Spodoptera frugiperda en maíz a los
3
5 días después de la siembra,
evaluada a las 24 h antes, y a las 48 y 96 h después de la
aplicación de extractos
vegetales.
Tratamientos
Severidad
de
S. frugiperda
a los
3
5
días
N°
Nombre del
producto
Dosis
24 h (%)
48 h (%)
96 h (%)
T1
Neem
-
X
Alta (2,0 L ha
-
1
)
20,0 ab
11,1 bc
8,9 b
T2
Neem
-
X
Baja (1,0 L ha
-
1
)
20,0 ab
15,6 ab
11,1 b
T3
RockaPlus
Alta (0,8 L ha
-
1
)
15,6 b
2,2 d
1
,
2
c
T4
RockaPlus
Baja (0,4 L ha
-
1
)
20,0 ab
4,4 cd
2,2
c
T5
CinnAcar
Alta (2,0 L ha
-
1
)
24,4 ab
13,3 abc
11,1 b
T6
CinnAcar
Baja (1,0 L ha
-
1
)
2
4
,7
a
b
17,8 ab
15,6 b
T7
Control
-
2
6
,
2
a
22,2 a
2
4
,0 a
CV (%)
16,48
28,71
29,97
Nota:
Medias con letras iguales no son significativamente diferentes, según la prueba
de Tukey (p > 0
,05).
Efecto de extracto vegetales en variables de producción del maíz
Multdisciplinary Collaboratve Journal
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
3
| Núm.0
3
|
Jul
–
Sep
| 202
5
| https://mcjournal.editorialdoso.com
23
El análisis estadístico no mostró diferencias
significativas entre tratamientos (p > 0,05),
lo que indica que la aplicación de los extractos vegetales no tuvo un efecto determinante
sobre esta variable. Los valores oscilaron entre 12,7 y 15,0 hileras por mazorca, siendo
el tratamiento con RockaPlus (E
xtracto de Ají, dosis alta de 0,8 L ha
⁻
¹) el que alcanzó
el mayor promedio (15,0 hileras), mientras que el
control
registró el menor valor (12,7
hileras)
(Tabla 10)
.
Tabla 10
Número de hileras por mazorca en plantas de maíz tratadas con extractos
vegetales
.
Tratamientos
Número de
hileras
N°
Nombre del
producto
Dosis
T1
Neem
-
X
Alta (2,0 L ha
-
1
)
14,8
T2
Neem
-
X
Baja (1,0 L ha
-
1
)
14,7
T3
RockaPlus
Alta (0,8 L ha
-
1
)
15,0
T4
RockaPlus
Baja (0,4 L ha
-
1
)
14,9
T5
CinnAcar
Alta (2,0 L ha
-
1
)
14,6
T6
CinnAcar
Baja (1,0 L ha
-
1
)
14,0
T7
Control
-
12,7
CV (%)
6,39
En la Tabla 1
1
se presentan los valores promedios del número de granos por mazorca.
El análisis estadístico evidenció diferencias significativas entre tratamientos (p < 0,01),
con un coeficiente de variación de 0,46 %.
El mayor número de granos por mazorca se
obtuvo con
el tratamiento T3, correspondiente al extracto de (RockaPlus) en dosis alta
(0,8 L ha
⁻
¹), con un promedio de 660,3 granos. Este valor fue estadísticamente superior
al resto de tratamientos
(p < 0,01)
. Los menores valores se registraron en el
control
(T7),
con 581,3 granos por mazorca, y en los tratamientos con extracto de (CinnAcar) en dosis
baja y alta (T6 y T5), con 593,7 y 598,7 granos, respectivamente. Estos tratamientos
fueron estadísticamente inferiores a los que utilizaron extracto de ají.
Tabla 1
1
Número de
granos
por mazorca en plantas de maíz tratadas con extractos vegetales
.
Tratamientos
Número de
granos por
mazorca
N°
Nombre del
producto
Dosis
T1
Neem
-
X
Alta (2,0 L ha
-
1
)
610,3 c
T2
Neem
-
X
Baja (1,0 L ha
-
1
)
604,0 cd
T3
RockaPlus
Alta
(0,8 L ha
-
1
)
660,3 a
T4
RockaPlus
Baja (0,4 L ha
-
1
)
622,0 b
T5
CinnAcar
Alta (2,0 L ha
-
1
)
598,7 de
T6
CinnAcar
Baja (1,0 L ha
-
1
)
593,7 e
T7
Control
-
581,3 f
CV (%)
0,46
Nota:
Medias con letras iguales no son significativamente
diferentes, según la prueba
de Tukey (p > 0
,05).
Multdisciplinary Collaboratve Journal
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
3
| Núm.0
3
|
Jul
–
Sep
| 202
5
| https://mcjournal.editorialdoso.com
24
En la Tabla 1
2
se presentan los valores promedios del peso de 100 granos de maíz en
los diferentes
extractos e
valuados. El análisis estadístico reveló diferencias
significativas entre tratamientos (p < 0,01)
, con un coeficiente de variación de 1,65 %.
El
tratamiento T3, correspondiente al extracto de (RockaPlus) en dosis alta (0,8 L ha
⁻
¹
),
registr
ó
el mayor peso de 100 granos con un valor de 44,2
g, siendo estad
í
sticamente
superior a todos los dem
á
s tratamien
tos. Los menores valores se observaron en los
tratamientos T6 (CinnAcar, 1,0 L ha
⁻
¹
), T5 (CinnAcar, 2,0
L
ha
⁻
¹
) y el
control
, con
promedios de 35,2, 35,9 y 34,2 g, respectivamente, siendo estadísticamente inferiores
a los tratamientos con extracto de ají y
al tratamiento T1 (Neem
-
X, 2,0 L ha
⁻
¹
). Estos
resultados sugieren un efecto positivo del extracto de Capsicum annuum sobre el
llenado y calidad del grano.
Tabla 1
2
Peso de 100 granos de maíz en función de la aplicación de extractos vegetales.
Tratamientos
Peso de
100 granos
(g)
N°
Nombre del
producto
Dosis
T1
Neem
-
X
Alta (2,0 L ha
-
1
)
38,7 bc
T2
Neem
-
X
Baja (1,0 L ha
-
1
)
37,8 c
T3
RockaPlus
Alta (0,8 L ha
-
1
)
44,2 a
T4
RockaPlus
Baja (0,4 L ha
-
1
)
40,4 b
T5
CinnAcar
Alta (2,0 L ha
-
1
)
35,9 d
T6
CinnAcar
Baja (1,0 L ha
-
1
)
35,2 d
T7
Control
-
34,2 d
CV (%)
1,65
Nota:
Medias con letras iguales no son significativamente diferentes, según la prueba
de Tukey (p > 0
,05).
El mayor rendimiento se obtuvo con la aplicación de
RockaPlus (extracto de ají) en dosis
alta (0,8 L ha
⁻
¹
), con 7280,1
kg
ha
⁻
¹
, seguido por la dosis baja del mismo producto
(7034,6
kg
ha
⁻
¹
), ambos superiores al resto de tratamientos. En contraste, el rendimiento
más bajo se observó en el
control
sin aplicación (6077,4 kg ha
⁻
¹
) y en el tratamiento con
CinnAcar (extracto de canela) en dosis baja (6313,5
kg
ha
⁻
¹
), sin diferencias
significativa
s entre ellos. El tratamiento con Neem
-
X (extracto de neem) mostró valores
intermedios, con rendimientos entre 6684,2 y 6758,2 kg ha
⁻
¹
, sin superar
estad
í
sticamente a los tratamientos con RockaPlus
(Tabla 13)
.
Tabla 1
3
Rendimiento
de maíz en función de la
aplicación de extractos vegetales.
Tratamientos
Rendimiento
(
kg
ha
-
1
)
N°
Nombre del
producto
Dosis
T1
Neem
-
X
Alta (2,0 L ha
-
1
)
6758,2 bc
T2
Neem
-
X
Baja (1,0 L ha
-
1
)
6684,2 cd
T3
RockaPlus
Alta (0,8 L ha
-
1
)
7280,1 a
T4
RockaPlus
Baja (0,4 L ha
-
1
)
7034,6 ab
T5
CinnAcar
Alta (2,0 L ha
-
1
)
6385,5 de
Multdisciplinary Collaboratve Journal
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
3
| Núm.0
3
|
Jul
–
Sep
| 202
5
| https://mcjournal.editorialdoso.com
25
T6
CinnAcar
Baja (1,0 L ha
-
1
)
6313,5 e
T7
Control
-
6077,4 e
CV (%)
1,6
2
4.
Discusión
El maíz constituye uno de los principales cultivos de ciclo corto en América Latina, pero
su productividad se ve gravemente afectada por la incidencia de plagas, entre las cuales
Spodoptera frugiperda
(gusano cogollero) representa una de las más destructiv
as
(Bakry & Abdel
-
Baky, 2023; De Groote et
al., 2020)
. Esta plaga puede generar pérdidas
de rendimiento de
más
d
el
80
% si no se aplica un control efectivo durante las fases
críticas del desarrollo del cultivo
(Agbodzavu
et
al., 2024; Bedasa & Degaga, 2025)
.
De acuerdo con los resultados obtenidos, las aplicaciones de extractos vegetales a base
de
Capsicum annuum
,
Azadirachta indica
y
Cinnamomum verum
mostraron diferencias
significativas en su eficacia para reducir tan
to la incidencia como la severidad de
S.
frugiperda
, especialmente en los primeros días posteriores a la aplicación.
Aunque los pesticidas químicos tienden a tener eficacia inmediata, su uso prolongado
genera resistencia de plagas, impacto en insectos bené
ficos y contaminación ambiental
(Torres
-
Rodriguez et
al., 2024)
. En contraste, los extractos vegetales, particularmente
los de ají y neem, ofrecen una biodegradabilidad favorable, menor toxicidad pa
ra
organismos no objetivo y menor riesgo de resistencia
(Tulashie et
al., 2021)
.
Por lo tanto,
la búsqueda de alternativas a los productos químicos en la actualidad es una prioridad
(Torres
-
Rodriguez et
al., 2022)
.
U
n estudio en Zimbabue encontró que el bio
-
insecticida de neem of
reció mortalidad
larval comparable a insecticidas convencionales, con la ventaja de mayor rendimiento y
menor daño residual
(Kamunhukamwe et
al., 2022)
.
La efectividad del extracto de ají (RockaPlus), en particular en su dosis alta (0,8 L ha
⁻
¹
),
en la reducción de
la incidencia y severidad del daño
,
puede atribuirse a la capsaicina,
un alcaloide con propiedades insecticidas, que actúa como antialimentario y repelente,
afectando el sistema digestivo del insecto y causando su desorientación o evasión.
Esto
coincide con estudios de trabajo en condicione
s controladas que evidencian que la
capsaicina, compuesto principal del ají, prolonga el desarrollo larval, reduce la tasa de
eclosión y desencadena efectos antialimentarios en lepidópteros, incluidos
Spodoptera
spp
.
(Tavares et
al., 2011)
.
El extracto de neem (Neem
‑
X), rico en azadirachtina, demostr
ó
eficacia intermedia,
reduciendo incidencia y severidad significativamente. Este compuesto actúa como
reg
ulador del crecimiento y antialimentario, interfiriendo en el sistema hormonal de los
insectos
,
especialmente en rutas hormonales relacionadas con la ecdisis y la
alimentación
(Duarte et
al., 2020; Kilani
-
Morakchi et
al., 2021)
. Bajo condiciones de
campo, azadirachtina ha conseguido reducciones de hasta un 90 % en larvas de
S.
frugiperda
, lo que coincide con los resultados observados en Zimbabue confrontando
pesticidas sintéticos
(Lin et
al., 2021)
.
En contraste, el extracto de canela (CinnA
car),
aunque mostró actividad insecticida, fue menos eficaz, especialmente en su dosis baja,
lo que sugiere una menor concentración de metabolitos bioactivos o una menor
Multdisciplinary Collaboratve Journal
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
3
| Núm.0
3
|
Jul
–
Sep
| 202
5
| https://mcjournal.editorialdoso.com
26
persistencia en campo.
Por lo
tanto,
el uso de extractos vegetales presenta
potencial
para sistemas de Manejo Integrado de Plagas (MIP)
.
El control eficiente de
S. frugiperda
con extracto de ají resultó en incrementos
de
componentes de rendimiento, como
15 % más granos por mazorca, aumento en el peso
de 100 granos, y una mejora de rendimie
nto de 1200 kg ha
⁻
¹
comparado con el
control
.
Estos resultados están en línea con estudios que asociaron el uso de
extractos
vegetales en el incremento del
rendimiento
y sus componentes
(Mkindi et
al., 2020)
.
Estos resultados coinciden con los de
Aulya et
al. (2018)
, quienes reportaron que la
aplicación foliar de extractos vegetales en maíz promovió incrementos significativos en
componentes del rendimiento, como altura de planta, área foliar y rendimiento de grano,
en comparación con el control
. Además
, el uso de extracto de neem se asoció con un
aumento en el peso de mazorca y rendimiento de granos, debido a la reducción del daño
causado por
S. frugiperda
(Che Soh et
al., 2021)
.
Este estudio demuestra que el extracto de
Capsicum annuum
en dosis alta constituye
una alternativa eficaz y sostenible para controlar
S. frugiperda
, generando impactos
positivos en la productividad del maíz. La inclusión de este tratamiento en programas de
MIP puede contribuir a reducir la dependencia de pesticid
as sintéticos, mejorar la salud
del ecosistema agrícola y promover la seguridad alimentaria.
5.
Conclusiones
Los resultados del presente estudio evidencian que los extractos vegetales evaluados
poseen eficacia en el manejo de
Spodoptera frugiperda
en maíz,
con efectos
estadísticamente significativos sobre los niveles de incidencia, severidad del daño foliar
y componentes del rendimiento.
El extracto de
Capsicum annuum
, particularmente en
dosis alta (0,8 L ha
⁻
¹
), mostr
ó
el mayor efecto bioinsecticida, con re
ducciones de hasta
80
% en la severidad del da
ñ
o, además de promover incrementos significativos en el
número de granos por mazorca, el peso de 100 granos y el rendimiento total
(7280,1 kg ha
⁻
¹
). Estos
resultados
respaldan la incorporación de bioplaguicidas de
origen vegetal en esquemas de Manejo Integrado de Plagas (MIP), permitiendo una
reducción del uso de insecticidas sintéticos, minimizando impactos ecológicos adversos
y favoreciendo la sostenibilidad del sis
tema agrícola.
Contribución de los autores:
Conceptualización,
R.HM
. y
J.A.T.R
.; metodología,
A.G.R.M
.; software,
M.C.C.V.
; validación,
R.M.S.L
.; análisis formal,
E.G.R. y F.L.K.N
.;
investigación,
R.HM
.,
A.G.R.M
. y
E.G.R
.; recursos,
R.HM
. y
J.A.T.R
.; conservación de
datos,
M.C.C.V
.; redacción del borrador original,
J.A.T.R.
y
F.L.K.N
.; redacción, revisión
y edición,
J.A.T.R.
y
F.L.K.N
.; visualización,
M.C.C.V. y R.M.S.L
.; supervisión,
R.M.S.L
.;
administración del proyecto,
R.HM
.
;
obtención de financ
iación,
R.HM
. y
J.A.T.R
. Todos
los autores han leído y aceptado la versión publicada del manuscrito.
Financiamiento:
Esta investigación no ha recibido financiación externa
.
Agradecimientos
:
Los autores
agradecen al laboratorio de
microbiología,
a
autoridades, docentes y estudiantes de la Universidad Técnica Estatal de Quevedo que
permanentemente aportan al desarrollo de la producción científica institucional.
Declaración de disponibilidad de datos
: Los datos están disponibles previ
a solicitud
a los autores de correspondencia
.
Multdisciplinary Collaboratve Journal
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
3
| Núm.0
3
|
Jul
–
Sep
| 202
5
| https://mcjournal.editorialdoso.com
27
Conflicto
d
e Intereses
: Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.
Referencias Bibliográficas
Agbodzavu, K. M., Nanga Nanga, S., Abang, A. F., Fotso
-
Kuate, A., Bamba, Z., Masso,
C., & Fiaboe,
K. K. M. (2024). Impact of Spodoptera frugiperda (Lepidoptera: Noctuidae),
on maize yield in humid tropical zones of Central Africa. Journal of Economic
Entomology, 117(4), 1588
-
1605.
https://doi.org/10.
1093/jee/toae102
Aldana
-
Llanos, L., Salinas
-
Sánchez, D. O., Valdés
-
Estrada, M. E., Gutiérrez
-
Ochoa, M.,
Flores, E. Y. R., & Navarro
-
García, V. M. (2012). Biological Activity of Dose Extracts of
Tagetes erecta L. on Spodoptera frugiperda (J. E. Smith). Southwestern Entomolo
gist,
37(1), 31
-
38.
https://doi.org/10.3958/059.037.0104
Al
-
Nafie, F. S., Hussein, H. J., & Al
-
Rubaye, A. F. (2024). Antifungal efficacy of the crude
alkaloid, flavonoid, and terpenoid of Saussurea cost
us (Falc.) Lipschitz roots against
Aspergillus species isolated from rice seeds. Advancements in Life Sciences, 11(2),
Article 2.
https://doi.org/10.62940/als.v11i2.2403
Aulya, N. R., Noli, Z. A., &
Bakhtiar, A. (2018). Effect of Plant Extracts on Growth and
Yield of Maize (Zea mays L.). | EBSCOhost. Pertanika Journal of Tropical Agricultural
Science, 41(3), 1193.
Bakry, M. M. S., & Abdel
-
Baky, N. F. (2023). Impact of the fall armyworm, Spodoptera
fru
giperda (Lepidoptera: Noctuidae) infestation on maize growth characteristics and yield
loss. Brazilian Journal of Biology, 84, e274602.
https://doi.org/10.1590/1519
-
6984.274602
Bedasa, A. A., & Dega
ga, E. G. (2025). Farmers’ Perceptions and Knowledge of Fall
Armyworm (Spodoptera frugiperda, J.E. Smith) and Maize Yield Loss in Central Ethiopia.
International Journal of Zoology, 2025(1), 5593889.
http
s://doi.org/10.1155/ijz/5593889
Che Soh, N., Yusoff, N. S. M., Lob, S., Ibrahim, N. F., Rafdi, H. H. M., & Mohamed, J.
(2021). Effect of Neem Extract on Growth Performance and Post
-
harvest Quality of Chili.
20(1), 80
-
85.
https://doi.org/10.3923/ajps.2021.80.85
Davis, F. M., Ng, S. S., & Williams, W. P. (1992). Visual rating scales for screening whorl
-
stage corn for resistance to fall armyworm. Technical Bulletin; Mississippi Agricultural
and Forestry
Research Experiment Station, 186, 1
-
9.
http://www.nal.usda.gov/
De Groote, H., Kimenju, S. C., Munyua, B., Palmas, S., Kassie, M., & Bruce, A. (2020).
Spread and impact of fall armyworm (Spodoptera frugiperda J.E.
Smith) in maize
production areas of Kenya. Agriculture, Ecosystems & Environment, 292, 106804.
https://doi.org/10.1016/j.agee.2019.106804
Duarte, J. P., Redaelli, L. R., Silva, C. E., & Jahnke, S
. M. (2020). Effect of Azadirachta
indica (Sapindales: Meliaceae) Oil on the Immune System of Spodoptera frugiperda
(Lepidoptera: Noctuidae) Immatures. Journal of Insect Science, 20(3), 17.
https://doi
.org/10.1093/jisesa/ieaa048
Multdisciplinary Collaboratve Journal
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
3
| Núm.0
3
|
Jul
–
Sep
| 202
5
| https://mcjournal.editorialdoso.com
28
Erenstein, O., Jaleta, M., Sonder, K., Mottaleb, K., & Prasanna, B. M. (2022). Global
maize production, consumption and trade: Trends and R&D implications. Food Security,
14(5), 1295
-
1319.
https://doi.org/10.1007/s12571
-
022
-
01288
-
7
Kamunhukamwe, T., Nzuma, J. K., Maodzeka, A., Gandawa, C. G., Matongera, N.,
Madzingaidzo, L., & Muturiki, L. (2022). Efficacy of neem bio
-
pesticide and synthetic
insecticides against control
of fall armyworm (Spodoptera frugiperda) in Maize. Journal
of Entomology and Zoology Studies, 10(4), 01
-
06.
https://doi.org/10.22271/j.ento.2022.v10.i4b.9018
Khursheed, A., & Jain, V. (202
1). Phytochemical screening, antioxidant, and
antimicrobial activity of different Portulaca oleracea L. extracts growing in Kashmir
Valley. Journal of Biochemical Technology, 12(3
-
2021), Article 3
-
2021.
h
ttps://doi.org/10.51847/SFpNn91fUX
Kilani
-
Morakchi, S., Morakchi
-
Goudjil, H., & Sifi, K. (2021). Azadirachtin
-
Based
Insecticide: Overview, Risk Assessments, and Future Directions. Frontiers in Agronomy,
3.
https://doi.org/10.3389/fagro.2021.676208
Lin, S., Li, S., Liu, Z., Zhang, L., Wu, H., Cheng, D., & Zhang, Z. (2021). Using
Azadirachtin to Transform Spodoptera frugiperda from Pest to Natural Enemy. Toxins,
13(8), 541.
https://doi.org/10.3390/toxins13080541
Merino, A. G., & Castañeda, J. F. Á. (2014). El maíz en Estados Unidos y en México.
Hegemonía en la producción de un cultivo. 27(75), 215
-
237.
Midega, C. A. O., Pittchar, J. O., Pickett,
J. A., Hailu, G. W., & Khan, Z. R. (2018). A
climate
-
adapted push
-
pull system effectively controls fall armyworm, Spodoptera
frugiperda (J E Smith), in maize in East Africa. Crop Protection, 105, 10
-
15.
https://doi.org/10.1016/j.cropro.2017.11.003
Mkindi, A. G., Tembo, Y. L. B., Mbega, E. R., Smith, A. K., Farrell, I. W., Ndakidemi, P.
A., Stevenson, P. C., & Belmain, S. R. (2020). Extracts of Common Pesticidal Plants
Increase Plant Growth and Yield in Common Bean Plants. Plants, 9(2), Article 2.
https://doi.org/10.3390/plants9020149
Njuguna, E., Nethononda, P., Maredia, K., Mbabazi, R., Kachapulula, P., Rowe, A., &
Ndolo, D. (2021). Experiences and Perspectives on Spodoptera frugiperda (Lepidopt
era:
Noctuidae) Management in Sub
-
Saharan Africa. Journal of Integrated Pest
Management, 12(1), 7.
https://doi.org/10.1093/jipm/pmab002
Ramadan, A. R. S., & Yuliani, Y. (2025). Efektivitas Ekstrak Daun
dan Biji Sirsak (Annona
muricata), serta Kombinasinya terhadap Aktivitas Antimakan dan Mortalitas Larva
Spodoptera frugiperda. LenteraBio : Berkala Ilmiah Biologi, 14(1), 27
-
34.
https://doi.o
rg/10.26740/lenterabio.v14n1.p27
-
34
Siazemo, M. K., & Simfukwe, P. (2020). An Evaluation of the Efficacy of Botanical
Pesticides for Fall Armyworm Control in Maize Production. OALib, 07(09), 1
-
12.
http
s://doi.org/10.4236/oalib.1106746
Silva, M. S., Broglio, S. M. F., Trindade, R. C. P., Ferrreira, E. S., Gomes, I. B., &
Micheletti, L. B. (2015). Toxicity and application of neem in fall armyworm. Comunicata
Scientiae, 6(3), Article 3.
https://doi.org/10.14295/cs.v6i3.808
Multdisciplinary Collaboratve Journal
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
3
| Núm.0
3
|
Jul
–
Sep
| 202
5
| https://mcjournal.editorialdoso.com
29
Tambo, J. A., Kansiime, M. K., Mugambi, I., Agboyi, L. K., Beseh, P. K., & Day, R. (2023).
Economic impacts and management of fall armyworm (Spodoptera frugiperda) in
smallholder agri
culture: A panel data analysis for Ghana. CABI Agriculture and
Bioscience, 4(1), 38.
https://doi.org/10.1186/s43170
-
023
-
00181
-
3
Tavares, W. S., Cruz, I., Petacci, F., Freitas, S. S., Serrão, J. E.
, & Zanuncio, J. C. (2011).
Insecticide activity of piperine: Toxicity to eggs of Spodoptera frugiperda (Lepidoptera:
Noctuidae) and Diatraea saccharalis (Lepidoptera: Pyralidae) and phytotoxicity on
several vegetables. 5(21), 5301
-
5306
.
Toepfer, S., Falle
t, P., Kajuga, J., Bazagwira, D., Mukundwa, I. P., Szalai, M., & Turlings,
T. C. J. (2021). Streamlining leaf damage rating scales for the fall armyworm on maize.
Journal of Pest Science, 94(4), 1075
-
1089.
https://doi.org/10.1007/s10340
-
021
-
01359
-
2
Torres
-
Rodríguez, J. A., Reyes
-
Pérez, J. J., Adame, L. H., Llerena
-
Fuentes, B. L., &
Hernandez
-
Montiel, L. G. (2024). Marine actinomycetes for biocontrol of Fusarium solani
in tomato plants: In vitro and
in vivo studies. Notulae Botanicae Horti Agrobotanici Cluj
-
Napoca, 52(2), 13562
-
13562.
https://doi.org/10.15835/nbha52213562
Torres
-
Rodriguez, J. A., Reyes
-
Pérez, J. J., Carranza
-
Patino, M. S., Gaibor
-
Fernández,
R. R., Rivas
-
García, T., & Rueda
-
Puente, E. O. (2024). Chitosan: Biocontrol agent of
Fusarium oxysporum in tomato fruit (Solanum lycopersicum L.). Emirates Journal of
Food and Agriculture, 36, 1
-
9.
https://doi.org/10.3897/ejfa.2024.122211
Torres
-
Rodriguez, J. A., Reyes
-
Pérez, J. J., Carranza
-
Patiño, M. S., Herrera
-
Feijoo, R.
J., Preciado
-
Rangel, P., & Hernandez
-
Montiel, L. G. (2025). Biocontrol of Fusarium
solani: Antifungal Activity of C
hitosan and Induction of Defence Enzymes. Plants, 14(3),
Article 3.
https://doi.org/10.3390/plants14030431
Torres
-
Rodriguez, J. A., Reyes
-
Pérez, J. J., Quiñones
-
Aguilar, E. E., & Hernandez
-
Montiel, L.
G. (2022). Actinomycete Potential as Biocontrol Agent of Phytopathogenic
Fungi: Mechanisms, Source, and Applications. Plants, 11(23), Article 23.
https://doi.org/10.3390/plants11233201
Tulashie, S. K
., Adjei, F., Abraham, J., & Addo, E. (2021). Potential of neem extracts as
natural insecticide against fall armyworm (Spodoptera frugiperda (J. E. Smith)
(Lepidoptera: Noctuidae). Case Studies in Chemical and Environmental Engineering, 4,
100130.
https://doi.org/10.1016/j.cscee.2021.100130