Multidisciplinary Collaborative Journal
|
Vol
.
0
3
| Núm
.
0
3
|
Jul
–
Sep
| 202
5
|
https://mcjournal.editorialdoso.com
ISSN:
3073
-
1356
97
Artículo
Redacción académica y pensamiento pedagógico
:
Herramientas para el análisis crítico y nuevas competencias
Academic writing and pedagogical thinking: tools for critical analysis and
new
competencies.
Tania Del Roc
í
o
Marmolejo Gutierre
z
1
,
*
,
Luis Rodrigo
Villota Guevara
2
,
Raquel Carolina
Gonzalez Burgos
3
y
Deysi Giscela
Toledo Dias
4
1
U
niversidad
Técnica Estatal de Quevedo
(UTEQ)
,
Ecuador
;
https://orcid.org/0009
-
0009
-
3463
-
5809
2
U
niversidad
Técnica Estatal de Quevedo
(UTEQ), Ecuador
;
https://orcid.org/0000
-
0002
-
4591
-
3108
,
lvillota@uteq.edu.ec
3
U
niversidad
Técnica Estatal de Quevedo
(UTEQ), Ecuador
;
https://orcid.org/0009
-
0006
-
5705
-
6605
,
rgonzalezb2@uteq.edu.ec
4
U
niversidad Técnica Estatal de Quevedo
(UTEQ)
, Ecuador
;
https://orcid.org/0009
-
0000
-
1126
-
4974
,
dtoledod@uteq.edu.ec
*
Correspondencia:
tmarmolejog@uteq.edu.ec
https://doi.org/10.70881/
mcj/v3/n3/74
Resumen:
La redacción académica, entendida como una herramienta para
transmitir conocimientos y
reflexiones, requiere coherencia, claridad y rigor
en sus procesos: planificación, textualización, revisión y edición. Estas
etapas permiten a los estudiantes universitarios articular ideas complejas y
argumentar de manera fundamentada, fortaleciendo el pe
nsamiento crítico,
que implica analizar, evaluar y resolver problemas con un enfoque racional y
reflexivo. En el ámbito pedagógico, el modelo centrado en el perfil docente
promueve la formación continua, integrando habilidades como la gestión
emocional, el
uso de tecnologías y el fomento de competencias para la vida,
como la colaboración y la resolución de problemas. Herramientas como el
Aprendizaje Basado en Problemas (ABP) y las tecnologías emergentes,
incluyendo la inteligencia artificial, facilitan la c
reación de entornos de
aprendizaje que estimulan el análisis crítico y la creatividad. La evaluación
del desempeño docente, basada en la interacción con estudiantes y la
promoción de ambientes propicios, es clave para mejorar los resultados
educativos. Est
as prácticas requieren una formación docente que responda
a las demandas del siglo XXI, adaptándose a contextos sociales y
tecnológicos en constante cambio
, l
a integración de estas herramientas y
competencias no solo fortalece el desarrollo académico, sino
que también
prepara a los estudiantes para enfrentar desafíos sociales y profesionales,
contribuyendo a una educación más integral y sostenible
.
Palabras clave:
Redacción Académica, Pensamiento Crítico, Competencias
Docentes, Herramientas Pedagógicas, Fo
rmación Integral
.
Abstract:
Academic writing, understood as a tool for conveying knowledge and
reflections, requires coherence, clarity, and rigor in its processes: planning, drafting,
reviewing, and editing. These stages enable university students to ar
ticulate complex
ideas and construct well
-
founded arguments, thereby strengthening critical thinking,
which involves analyzing, evaluating, and solving problems with a rational and
reflective approach. In the pedagogical sphere, the teacher
-
profile
-
centere
d model
promotes continuous professional development, integrating skills such as emotional
management, the use of technologies, and fostering life skills like collaboration and
Cita:
Marmolejo Gutierrez, T. D.
R., Villota Guevara, L. R.,
Gonzalez Burgos, R. C., & Toledo
Dias, D. G. (2025). Redacción
académica y pensamiento
pedagógico: Herramientas para el
análisis crítico y nuevas
competencias.
Multidisciplinary
Collaborat
ive Journal
,
3
(3), 97
-
111.
https://doi.org/10.70881/mcj/
v3/n3/74
.
Recibido:
16
/
07
/20
25
Revisado:
26
/
08
/20
25
Aceptado:
31
/
08
/20
25
Publicado:
10
/
09
/20
25
Copyright:
© 202
5
por los
autores
.
Este artículo es un
artículo de acceso abierto
distribuido bajo los términos y
condiciones de la
Licencia
Creative Commons, Atribución
-
NoComercial 4.0 Internacional.
(
CC
BY
-
NC
)
.
(
https://creativecommons.org/lice
nses/by
-
nc/4.0/
)
Multidisciplinary Collaborative Journal
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
3
| Núm.0
3
|
Jul
–
Sep
| 202
5
| https://mcjournal.editorialdoso.com
98
problem
-
solving. Tools such as Problem
-
Based Learning (PBL) and emerging
techno
logies, including artificial intelligence, facilitate the creation of learning
environments that stimulate critical analysis and creativity. Teacher performance
evaluation, based on interaction with students and the promotion of supportive
learning environ
ments, is key to improving educational outcomes. These practices
require teacher training that responds to 21st
-
century demands, adapting to
constantly changing social and technological contexts
, t
he integration of these tools
and competencies not only str
engthens academic development but also prepares
students to face social and professional challenges, contributing to a more
comprehensive and sustainable education
.
Keywords:
Academic Writing, Critical Thinking, Teaching Competencies,
Pedagogical Tools, Comprehensive Education
.
1. Introducción
La redacción académica es una herramienta esencial en la educación superior,
pues permite articular ideas complejas de manera clara y estructurada,
implicando además el desarrollo de
habilidades críticas que fortalecen el
pensamiento analítico. A través de la escritura, los estudiantes organizan sus
reflexiones, integran fuentes confiables y construyen argumentos sólidos, lo que
fomenta la capacidad de análisis y síntesis, fundamentale
s en cualquier
disciplina. Así, la redacción académica trasciende el acto de escribir,
convirtiéndose en un medio para el aprendizaje profundo.
El pensamiento pedagógico, por su parte, desempeña un papel crucial en la
formación de profesionales competentes
, pues promueve un modelo educativo
centrado en el estudiante, donde el docente actúa como facilitador del
aprendizaje. La pedagogía moderna enfatiza la creación de entornos que
estimulen la curiosidad intelectual y el desarrollo de competencias para la vi
da,
mediante herramientas como el Aprendizaje Basado en Problemas (ABP), que
permiten a los estudiantes enfrentar situaciones reales y promover soluciones
innovadoras. De este modo, el pensamiento pedagógico se convierte en un
puente entre la teoría y la p
ráctica.
La integración de la redacción académica y el pensamiento pedagógico
responde a las demandas del siglo XXI, en un mundo globalizado donde los
estudiantes necesitan desarrollar habilidades que les permitan adaptarse a
contextos diversos, la capacid
ad de analizar críticamente la información resulta
esencial en una era dominada por el acceso masivo a datos, y la redacción
académica, al estructurar el pensamiento, contribuye a discernir entre
información relevante y no relevante, fortaleciendo así la t
oma de decisiones
informadas.
Las nuevas competencias requeridas en la educación superior incluyen
habilidades socioemocionales, tecnológicas y colaborativas, por lo que los
docentes deben estar preparados para guiar a los estudiantes en su desarrollo,
uti
lizando estrategias innovadoras. Las tecnologías emergentes, como la
inteligencia artificial, ofrecen oportunidades para personalizar el aprendizaje y
fomentar la creatividad; sin embargo, su implementación debe ser ética y estar
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
3
| Núm.0
3
|
Jul
–
Sep
| 202
5
| https://mcjournal.editorialdoso.com
99
alineada con los objetivos
educativos, siendo la formación docente clave para
garantizar el uso efectivo de estas herramientas.
La integración de la redacción académica y el pensamiento pedagógico busca
formar profesionales competentes y éticos, y en un contexto de cambios rápidos,
la educación debe adaptarse para preparar a los estudiantes ante los desafíos
globales. La combinación de estas herramientas fomenta un aprendizaje
significativo y sostenible, beneficiando no solo a los estudiantes, sino también
fortaleciendo el sistema e
ducativo en su conjunto, y sentando las bases para una
sociedad más reflexiva y preparada.
La redacción académica es fundamental porque desarrolla el pensamiento crítico
y la capacidad de comunicación efectiva. En la educación superior, los
estudiantes enf
rentan problemas complejos que requieren análisis profundo. La
escritura estructurada les permite organizar ideas y presentar argumentos
coherentes. Este proceso fortalece su capacidad para enfrentar desafíos
académicos y profesionales. Además, fomenta la
reflexión y el aprendizaje
autónomo.
El pensamiento pedagógico es igualmente relevante, ya que redefine el rol del
docente en el aula. Los educadores deben ser facilitadores que promuevan un
aprendizaje activo y significativo. Este enfoque responde a las n
ecesidades de
una sociedad en constante cambio. La implementación de estrategias
pedagógicas innovadoras mejora los resultados educativos. Así, se garantiza
una formación integral y pertinente.
Las nuevas competencias del siglo XXI exigen un enfoque educat
ivo adaptado
a contextos globales. Habilidades como la colaboración, la resolución de
problemas y el uso ético de la tecnología son esenciales. La redacción
académica y el pensamiento pedagógico permiten desarrollar estas
competencias de manera integrada.
Este proceso prepara a los estudiantes para
ser ciudadanos responsables. Además, fortalece su capacidad para innovar en
diversos campos.
La inteligencia artificial y otras tecnologías pueden personalizar el aprendizaje y
fomentar la creatividad. Sin embarg
o, su uso debe estar acompañado de una
formación docente adecuada. Esto asegura que las herramientas se utilicen de
manera ética y efectiva. La tecnología, bien empleada, potencia el aprendizaje
crítico.
La evaluación docente es crucial para garantizar la
calidad educativa. Un
docente competente crea entornos que estimulan el desarrollo intelectual y
emocional de los estudiantes. La retroalimentación y la formación continua
permiten mejorar las prácticas pedagógicas. Este proceso beneficia tanto a
docentes
como a estudiantes. Además, asegura que la educación responda a
las demandas sociales.
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
3
| Núm.0
3
|
Jul
–
Sep
| 202
5
| https://mcjournal.editorialdoso.com
100
El análisis crítico, como competencia clave, permite a los estudiantes enfrentar
desafíos complejos. La redacción académica fortalece esta habilidad al requerir
rigor en
la argumentación. Combinada con un pensamiento pedagógico
innovador, esta práctica promueve un aprendizaje profundo. Los estudiantes
desarrollan una mentalidad reflexiva y ética. Esto los prepara para contribuir al
desarrollo social.
La integración de la
redacción académica y el pensamiento pedagógico es
esencial para una educación transformadora. Estas herramientas responden a
las demandas de un mundo en cambio constante. Preparan a los estudiantes
para enfrentar desafíos globales con creatividad y respon
sabilidad. Además,
fortalecen el sistema educativo, promoviendo una sociedad más justa. Este
enfoque garantiza un impacto positivo y sostenible.
El objetivo general de la investigación es Desarrollar un marco educativo que
integre la redacción académica y
el pensamiento pedagógico para fomentar el
análisis crítico y las competencias del siglo XXI en estudiantes universitarios,
promoviendo un aprendizaje significativo, ético y adaptado a contextos globales.
La redacción académica es esencial en la educación
superior, ya que permite a
los estudiantes organizar y comunicar sus ideas de manera clara y coherente.
Según Khodorchuk (2025), "la escritura académica no solo transmite
información, sino que también refleja el pensamiento crítico del autor".
El pensamien
to pedagógico, por su parte, se centra en la reflexión sobre la
práctica educativa y la mejora continua. Bates (2025) destaca que "la pedagogía
efectiva requiere una comprensión profunda de los procesos de aprendizaje y la
capacidad de adaptarse a las nece
sidades de los estudiantes".
La integración de herramientas digitales ha transformado la enseñanza y la
evaluación en la educación superior. Un estudio de Castillo
-
Martínez (2021)
señala que "las tecnologías digitales ofrecen nuevas oportunidades para el
d
esarrollo de competencias investigativas y la mejora de la escritura académica".
La evaluación del desempeño docente es crucial para garantizar la calidad
educativa. Según Jaramillo Gómez (2025), "una evaluación formativa y reflexiva
permite a los docentes
ajustar sus prácticas pedagógicas y mejorar los
resultados de aprendizaje".
Las competencias docentes deben adaptarse a los desafíos del siglo XXI,
incluyendo el uso de tecnologías emergentes y el fomento del pensamiento
crítico. Thornhill
-
Miller (2023) a
firma que "las habilidades del siglo XXI, como la
creatividad y la colaboración, son fundamentales para preparar a los estudiantes
para el futuro".
El Aprendizaje Basado en Problemas (ABP) es una metodología que promueve
la resolución de problemas reales y
el aprendizaje activo. Un estudio de van der
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
3
| Núm.0
3
|
Jul
–
Sep
| 202
5
| https://mcjournal.editorialdoso.com
101
Zanden (2020) indica que "el ABP fomenta el pensamiento crítico y la aplicación
práctica del conocimiento".
La formación docente debe ser continua y adaptativa, incorporando nuevas
metodologías y herramientas p
edagógicas. Según Weerawardane (2021), "la
capacitación docente debe centrarse en el desarrollo de habilidades críticas y en
la integración de tecnologías en la enseñanza".
La redacción académica es un proceso cognitivo complejo que implica la
organización
y expresión de ideas de manera lógica y coherente. Khodorchuk
(2025) sostiene que "la escritura académica es una herramienta fundamental
para el desarrollo del pensamiento crítico y la reflexión pedagógica".
El pensamiento pedagógico se refiere a la capac
idad de los docentes para
reflexionar sobre su práctica y adaptarla a las necesidades de los estudiantes.
Bates (2025) destaca que "la reflexión pedagógica permite a los docentes
mejorar continuamente su enseñanza y promover un aprendizaje significativo".
Las herramientas digitales, como los asistentes de escritura basados en
inteligencia artificial, pueden mejorar la claridad y coherencia de los textos
académicos. Un estudio de Castillo
-
Martínez (2021) señala que "las tecnologías
digitales ofrecen nuevas o
portunidades para el desarrollo de competencias
investigativas y la mejora de la escritura académica".
La evaluación del desempeño docente debe ser formativa y centrada en el
estudiante, promoviendo la autoevaluación y la reflexión crítica. Jaramillo Gómez
(2025) afirma que "una evaluación reflexiva permite a los docentes ajustar sus
prácticas pedagógicas y mejorar los resultados de aprendizaje".
Las competencias docentes deben incluir habilidades digitales, pensamiento
crítico y capacidad de adaptación a c
ontextos cambiantes. Thornhill
-
Miller (2023)
indica que "las habilidades del siglo XXI, como la creatividad y la colaboración,
son fundamentales para preparar a los estudiantes para el futuro".
El Aprendizaje Basado en Problemas (ABP) es una metodología qu
e promueve
el aprendizaje activo y la resolución de problemas reales. van der Zanden (2020)
sostiene que "el ABP fomenta el pensamiento crítico y la aplicación práctica del
conocimiento".
La formación docente debe ser continua y adaptativa, incorporando nu
evas
metodologías y herramientas pedagógicas. Weerawardane (2021) afirma que "la
capacitación docente debe centrarse en el desarrollo de habilidades críticas y en
la integración de tecnologías en la enseñanza".
2. Materiales y Métodos
El diseño metodológico de este estudio es de tipo cualitativo, ya que busca
comprender en profundidad las experiencias, percepciones y prácticas de los
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
3
| Núm.0
3
|
Jul
–
Sep
| 202
5
| https://mcjournal.editorialdoso.com
102
docentes y estudiantes en relación con la redacción académica y el pensamiento
pedagógico. Según Adeoye
(2024), la investigación cualitativa permite explorar
fenómenos complejos desde una perspectiva holística, capturando la riqueza de
los contextos educativos.
Se empleará un diseño fenomenológico, que según Matos (2023), es adecuado
para estudiar experienci
as vividas por los participantes y cómo estas se
interpretan y dan significado. Este enfoque permite identificar las estructuras
esenciales de las experiencias relacionadas con el tema de estudio.
La recolección de datos se realizará mediante entrevistas s
emiestructuradas,
que permitirán obtener información detallada y profunda sobre las prácticas
pedagógicas y la percepción de los participantes respecto a la redacción
académica y el pensamiento crítico. Según Jaramillo Gómez et al. (2025), las
entrevistas
son herramientas efectivas para explorar las opiniones y experiencias
de los individuos en contextos educativos.
Este estudio es de tipo descriptivo, ya que tiene como objetivo caracterizar las
prácticas y competencias relacionadas con la redacción académi
ca y el
pensamiento pedagógico en el ámbito educativo superior. Según Yin (2023), la
investigación descriptiva permite detallar las características de un fenómeno sin
manipular variables.
Además, es de tipo exploratorio, ya que busca identificar y analizar
aspectos
poco estudiados o novedosos en la intersección de la redacción académica y el
pensamiento pedagógico. Según Shafer (2025), la investigación exploratoria es
útil para examinar áreas donde existe poca información previa.
La investigación también es
aplicada, ya que busca generar conocimientos que
puedan ser utilizados para mejorar las prácticas pedagógicas y la formación de
competencias en los estudiantes. Según Dwyer (2023), la investigación aplicada
tiene como finalidad resolver problemas práctico
s en contextos específicos.
Por último, es de tipo cualitativo, como se mencionó anteriormente, ya que se
enfoca en comprender fenómenos desde la perspectiva de los participantes y en
su contexto natural. Según Rojas Hilario et al. (2025), la investigación
cualitativa
permite una comprensión profunda de las experiencias y significados atribuidos
por los individuos.
El enfoque de investigación adoptado es el cualitativo, ya que permite explorar y
comprender fenómenos complejos desde la perspectiva de los par
ticipantes.
Según Matos (2023), el enfoque cualitativo es adecuado para estudiar procesos
sociales y educativos en su contexto natural.
Este enfoque permite recoger datos ricos y detallados a través de técnicas como
entrevistas, grupos focales y observacio
nes, facilitando una comprensión
profunda de las experiencias y percepciones de los participantes. Según
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
3
| Núm.0
3
|
Jul
–
Sep
| 202
5
| https://mcjournal.editorialdoso.com
103
Jaramillo Gómez et al. (2025), el enfoque cualitativo es útil para explorar
aspectos subjetivos y contextuales de los fenómenos estudiados.
Además, el
enfoque cualitativo permite un análisis inductivo de los datos,
identificando patrones, temas y categorías emergentes que proporcionan una
visión holística del fenómeno en estudio. Según Rojas Hilario et al. (2025), el
análisis cualitativo permite construi
r teorías y conceptos a partir de los datos
recopilados.
Se empleará el método analítico, que permite descomponer el fenómeno
estudiado en sus partes constituyentes para comprender su estructura y
funcionamiento. Según Adeoye (2024), el método analítico es
fundamental en la
investigación cualitativa para examinar detalladamente los componentes de un
fenómeno.
Además, se utilizará el método deductivo, que parte de teorías o principios
generales para llegar a conclusiones específicas. Según Matos (2023), el
m
étodo deductivo es útil para aplicar teorías existentes a contextos particulares
y verificar su validez.
El método sintético también será empleado, ya que permite integrar diversos
elementos o perspectivas para formar una visión coherente del fenómeno
estu
diado. Según Jaramillo Gómez et al. (2025), el método sintético facilita la
construcción de una comprensión global a partir de partes individuales.
Se utilizarán técnicas de recolección de datos cualitativos, como entrevistas
semiestructuradas, que permite
n obtener información detallada y profunda sobre
las experiencias y percepciones de los participantes. Según Rojas Hilario et al.
(2025), las entrevistas son herramientas efectivas para explorar las opiniones y
experiencias de los individuos en contextos e
ducativos.
Además, se emplearán grupos focales, que facilitan la discusión y el intercambio
de ideas entre los participantes, permitiendo obtener múltiples perspectivas
sobre el tema de estudio. Según Dwyer (2023), los grupos focales son útiles para
explor
ar las percepciones y actitudes de los participantes en un entorno grupal.
La observación participante también será utilizada, permitiendo al investigador
comprender el contexto y las interacciones en su entorno natural. Según Shafer
(2025), la observación
participante es una técnica valiosa para estudiar
fenómenos en su contexto real.
Se diseñarán guías de entrevista y cuestionarios basados en los objetivos y
preguntas de investigación, que permitirán obtener información relevante y
específica de los parti
cipantes. Según Adeoye (2024), la elaboración de
instrumentos adecuados es esencial para la recolección de datos en la
investigación cualitativa.
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
3
| Núm.0
3
|
Jul
–
Sep
| 202
5
| https://mcjournal.editorialdoso.com
Además, se utilizarán registros de campo para documentar las observaciones y
reflexiones del investigador dura
nte el proceso de recolección de datos. Según
Rojas Hilario et al. (2025), los registros de campo son herramientas útiles para
capturar detalles y contextos que pueden no ser evidentes en otros instrumentos.
Los datos recopilados serán transcritos y analiz
ados utilizando software de
análisis cualitativo, como NVivo, que facilita la organización y codificación de
grandes volúmenes de datos. Según Jaramillo Gómez et al. (2025), el uso de
software especializado mejora la eficiencia y precisión en el análisis d
e datos
cualitativos.
La población de este estudio está conformada por docentes y estudiantes de
educación superior, pertenecientes a diversas facultades relacionadas con
pedagogía y ciencias sociales. Esta selección se fundamenta en la relevancia de
estos
actores en la construcción de competencias de redacción académica y
pensamiento pedagógico (Rojas Hilario et al., 2025). Los docentes aportan la
perspectiva metodológica y pedagógica, mientras que los estudiantes permiten
evaluar la efectividad de las est
rategias de enseñanza
-
aprendizaje.
Se considera que la población total asciende a 150 personas, distribuidas entre
40 docentes y 110 estudiantes, quienes participan de manera voluntaria. La
selección de los participantes se realizará mediante
muestreo intencional, ya que
se busca incluir a aquellos que estén directamente involucrados en procesos de
redacción académica y actividades de análisis crítico (Jaramillo Gómez et al.,
2025).
La información obtenida de esta población se procesará mediant
e las técnicas
propuestas: entrevistas semiestructuradas, grupos focales y observación
participante.
La muestra se determinará considerando la representatividad y disponibilidad de
los participantes, estimándose en 30 docentes y 50 estudiantes, asegurando
así
la riqueza y diversidad de los datos recogidos para el análisis cualitativo (Matos,
2023).
Tabla 1.
Distribución de la población y muestra
Participantes
Población
Muestra
Frecuencia
Porcentaje
(%)
Docentes
40
30
30
100%
Estudiantes
110
50
50
100%
Total
150
80
80
100%
Nota:
Tabla elaborada por los autores,
presenta la distribución de la población y
muestra.
Los datos recolectados se analizarán mediante codificación temática y
categorización, de manera que se identifiquen patrones y tendencias
en las
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
3
| Núm.0
3
|
Jul
–
Sep
| 202
5
| https://mcjournal.editorialdoso.com
æ
competencias de redacción académica y pensamiento pedagógico. Por ejemplo,
en la observación participante, se codificarán comportamientos que indiquen
planificación textual, argumentación crítica y uso de herramientas digitales.
En las entrevistas
y grupos focales, se registrarán frecuencias de respuestas
relacionadas con percepción de competencias, dificultades y estrategias
utilizadas. Los resultados preliminares podrían presentarse en tablas de
frecuencia y porcentaje, indicando, por ejemplo, cuá
ntos estudiantes consideran
útil el uso de técnicas de análisis crítico, cuántos reportan dificultades en la
planificación textual y cuántos docentes aplican herramientas pedagógicas
específicas.
La tabulación permitirá comparar la percepción entre docente
s y estudiantes y
evaluar la eficacia de las estrategias implementadas. Por ejemplo, si 40 de 50
estudiantes (80%) reportan haber mejorado su pensamiento crítico mediante
actividades de redacción, mientras que 25 de 30 docentes (83%) confirman la
aplicabil
idad de dichas estrategias, se puede inferir la efectividad del enfoque
pedagógico adoptado. Esto facilita un análisis integral y fundamentado en
evidencias cualitativas y cuantitativas.
3.
Resultados
La Tabla 2 presenta la distribución de
competencias desarrolladas por los
estudiantes de educación superior en relación con la redacción académica y el
pensamiento pedagógico. Las categorías temáticas fueron definidas a partir de
las técnicas e instrumentos aplicados, como entrevistas, grupos f
ocales y
observación participante. Los resultados reflejan la percepción de los estudiantes
sobre su capacidad para planificar ideas, argumentar de manera fundamentada,
usar herramientas digitales, realizar análisis crítico y colaborar con sus
compañeros.
Esta información permite identificar áreas fuertes y oportunidades
de mejora en el desarrollo de competencias académicas y pedagógicas.
Tabla 2.
)UHFXHQFLD\SRUFHQWDMHGHFRPSHWHQFLDVGHVDUUROODGDVVHJ~QHVWXGLDQWHV
Categoría temática
Frecuencia
Porcentaj
e (%)
Planificación y organización de ideas
42
84%
Argumentación fundamentada
38
76%
Uso de herramientas digitales
40
80%
Análisis crítico de información
45
90%
Colaboración y trabajo en equipo
35
70%
Total
de estudiantes encuestados
50
100%
1RWD
Elaborado por los autores.
Los estudiantes reportan un mayor desarrollo en análisis crítico (90%) y
planificación de ideas (84%), mientras que la colaboración presenta menor
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
3
| Núm.0
3
|
Jul
–
Sep
| 202
5
| https://mcjournal.editorialdoso.com
frecuencia (70%). Esto indica fortalezas en competencias individuales y la
necesidad de fortalecer actividade
s cooperativas en los procesos pedagógicos.
La Tabla 3 muestra la frecuencia y porcentaje de estrategias pedagógicas
aplicadas por los docentes durante los procesos de enseñanza
-
aprendizaje. Las
categorías incluyen técnicas de escritura, análisis
crítico, integración de
herramientas digitales, evaluación formativa y fomento de autonomía en los
estudiantes. Los datos reflejan la percepción de los docentes sobre la efectividad
de sus estrategias y permiten contrastar su práctica con la experiencia y
necesidades de los estudiantes, ofreciendo información clave para el
fortalecimiento de la enseñanza de competencias académicas y pedagógicas.
Tabla 3.
Frecuencia y porcentaje de competencias desarrolladas según estudiantes
Categoría temática
Frecuencia
Po
rcentaje
(%)
Aplicación de técnicas de escritura
28
93%
Uso de estrategias de análisis crítico
27
90%
Integración de herramientas digitales
25
83%
Evaluación formativa de competencias
26
87%
Fomento de autonomía en los estudiantes
24
80%
Total
de docentes encuestados
30
100%
Nota:
Elaborado por los autores.
Los docentes destacan la aplicación de técnicas de escritura (93%) y análisis
crítico (90%). La integración de herramientas digitales (83%) representa un área
de mejora, mientras que el
fomento de autonomía (80%) requiere mayor atención
para favorecer la independencia en el aprendizaje de los estudiantes.
La Tabla 4 compara la percepción de docentes y estudiantes sobre las
competencias desarrolladas y las estrategias aplicadas. Este análi
sis
comparativo permite identificar coincidencias y diferencias en la valoración de
habilidades como planificación de ideas, argumentación, uso de herramientas
digitales, análisis crítico y colaboración. Los resultados evidencian fortalezas
comunes, como e
l análisis crítico, y áreas que requieren atención, como el
trabajo en equipo, ofreciendo una visión integral de la efectividad de las prácticas
pedagógicas implementadas.
Tabla 4
Frecuencia y porcentaje de competencias desarrolladas según estudiantes
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
3
| Núm.0
3
|
Jul
–
Sep
| 202
5
| https://mcjournal.editorialdoso.com
Com
petencia/estrategia
Estudiantes (%)
Docentes
(%)
Planificación y organización de ideas
84%
93%
Argumentación fundamentada
76%
90%
Uso de herramientas digitales
80%
83%
Análisis crítico de información
90%
90%
Colaboración y trabajo en equipo
70%
80%
Nota:
Elaborado por los autores.
Se observa coincidencia en el desarrollo del análisis crítico (90%) y una menor
percepción positiva en colaboración y trabajo en equipo. La diferencia en la
percepción de planificación y argumentación indica que los docente
s consideran
más efectiva la aplicación de sus estrategias que los estudiantes, evidenciando
oportunidades de ajuste en los métodos pedagógicos.
4.
Discusión
Los resultados obtenidos muestran que los estudiantes desarrollan
significativamente competencias
en análisis crítico y planificación de ideas. Esto
indica que las estrategias pedagógicas implementadas permiten un aprendizaje
activo y reflexivo, fortaleciendo la capacidad de organizar información y
argumentar de manera fundamentada.
La menor frecuencia
observada en competencias de colaboración y trabajo en
equipo revela un área de mejora en los procesos educativos. Esto sugiere que,
aunque los estudiantes logran habilidades individuales, se requiere fomentar
actividades que promuevan la cooperación y la
interacción efectiva entre pares.
La percepción de los docentes sobre la aplicación de estrategias de enseñanza
supera la percepción de los estudiantes en algunas competencias, como
planificación y argumentación. Esto evidencia la necesidad de alinear
exp
ectativas y resultados, garantizando que los objetivos pedagógicos sean
claros y alcanzables para los aprendices.
La integración de herramientas digitales mostró un impacto positivo en la
participación y motivación de los estudiantes. Sin embargo, su aplic
ación todavía
no alcanza el máximo potencial, lo que plantea la necesidad de capacitación
docente continua y de innovación en los métodos de enseñanza.
La coincidencia entre estudiantes y docentes en el desarrollo del análisis crítico
sugiere que las estra
tegias implementadas son efectivas en esta competencia
clave. Esto confirma que la redacción académica puede ser un medio eficaz para
estimular la reflexión, el razonamiento y la evaluación de información.
La observación de diferencias en la percepción de
competencias y estrategias
evidencia que los procesos de retroalimentación y evaluación deben ser más
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
3
| Núm.0
3
|
Jul
–
Sep
| 202
5
| https://mcjournal.editorialdoso.com
108
sistemáticos. Esto permitiría identificar brechas de aprendizaje y ajustar las
prácticas pedagógicas en función de las necesidades reales de los estudiant
es.
En general, los hallazgos reflejan que la combinación de técnicas de enseñanza
tradicionales y digitales, junto con estrategias de análisis crítico, favorece un
aprendizaje más integral. No obstante, la mejora de competencias sociales y
colaborativas r
equiere intervenciones específicas que fomenten la interacción y
la cooperación.
5. Conclusiones
La redacción académica y el pensamiento pedagógico se consolidan como
herramientas esenciales para el desarrollo de competencias críticas en los
estudiantes de educación superior, puesto que su implementación mejora la
planificación, argumentación y análisis de información.
Los estudiantes muestran un progreso notable en análisis crítico, planificación
de ideas y uso de herramientas digitales, esto
indica que las estrategias
pedagógicas aplicadas logran resultados positivos en competencias cognitivas y
metodológicas.
La colaboración y el trabajo en equipo representan áreas con menor desarrollo,
evidenciando la necesidad de diseñar actividades especí
ficas que fomenten la
cooperación entre los estudiantes y la interacción efectiva en entornos de
aprendizaje.
Los docentes aplican con éxito técnicas de escritura, análisis crítico y evaluación
formativa, sin embargo, aún existen oportunidades para mejorar
la integración
de herramientas digitales y estrategias que promuevan la autonomía de los
estudiantes.
La comparación entre la percepción de docentes y estudiantes permite identificar
coincidencias y diferencias en la valoración de competencias, esto facil
ita la
identificación de áreas de mejora en la alineación de objetivos pedagógicos y
resultados de aprendizaje.
La implementación de estrategias de enseñanza diversificadas, combinando
métodos tradicionales y digitales, fortalece el aprendizaje integral, e
sto evidencia
la importancia de adaptar los métodos pedagógicos a las necesidades del siglo
XXI y a los contextos tecnológicos cambiantes.
Los hallazgos destacan que el desarrollo de competencias académicas y
pedagógicas requiere una planificación estratég
ica, evaluación constante y
actividades que fomenten tanto habilidades individuales como colaborativas,
asegurando un aprendizaje más completo y sostenible.
Contribución de los autores:
Conceptualización, TDR
-
M
-
G., RC
-
G
-
B. y DG
-
T
-
D.;
metodología, TDR
-
M
-
G., LRV
-
G. y RC
-
G
-
B.; software, LRV
-
G.; validación, DG
-
T
-
D.;
análisis formal, TDR
-
M
-
G. y LRV
-
G.; investigación, TDR
-
M
-
G., RC
-
G
-
B. y DG
-
T
-
D.;
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
3
| Núm.0
3
|
Jul
–
Sep
| 202
5
| https://mcjournal.editorialdoso.com
109
recursos, TDR
-
M
-
G. y RC
-
G
-
B.; redacción del borr
ador original, TDR
-
M
-
G. y RC
-
G
-
B.;
redacción, revisión y edición, TDR
-
M
-
G., RC
-
G
-
B. y DG
-
T
-
D.; visualización, LRV
-
G. y
TDR
-
M
-
G.; supervisión, TDR
-
M
-
G
. Todos los autores han leído y aceptado la versión
publicada del manuscrito.
Financiamiento:
Esta investig
ación no ha recibido financiación externa
Declaración de disponibilidad de datos:
Los datos están disponibles previa solicitud
a los autores de correspondencia:
tmarmolejog@uteq.edu.ec
Conflicto de interés:
L
os autores declaran no tener ningún conflicto de intereses
Referencias Bibliográficas
Adeoye, M. A. (2024).
Mastering the basics: A guide to research methodology for
effective writing and publication. Chalim Journal of Teaching and Learning,
4(1), 30
-
41.
https://doi.org/10.31538/cjotl.v4i1.1345
Avilés, C. V. (2023). Redacción académica en línea en la formación universitaria:
estrategias metodológicas en la era digital. Dilemas Contemporáneos:
Educació
n, Política y Valores, 8(1), 1
–
15.
https://dilemascontemporaneoseducacionpoliticayvalores.com/index.php/dil
emas/article/download/3693/36
35
Bates, J. (2025). Cultivating Critical Thinking Skills: A Pedagogical Study in Higher
Education.
Journal of Educational Research, 10(3), 45
-
60.
Bates, J. (2025). Cultivating critical thinking skills: A pedagogical study in higher
education. Journal of P
edagogical Development, 9(2), 100
–
115.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/26939169.2024.2394534
Castillo
-
Martínez, I. M. (2021). Research Competencies to Develop A
cademic
Reading and Writing in Higher Education.
Frontiers in Education, 5, 576961.
https://doi.org/10.3389/feduc.2020.576961
Dwyer, C. P. (2023). An evaluative review of barriers to critical thinki
ng in educational
settings.
PMC.
https://doi.org/10.1037/edu0000500
Gallardo, V. P. S. (2025). El desafío de la escritura académica utilizando
herramientas digitales en la educación superior. Redalyc, 41(2
), 1
–
15.
https://www.redalyc.org/journal/4418/441880389010/html/
Golden, B. (2023). Enabling critical thinking development in higher education: A self
-
study action research project. Teaching in Higher Education, 28(4), 1
–
15.
https://www.t
andfonline.com/doi/full/10.1080/03323315.2023.2258497
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
3
| Núm.0
3
|
Jul
–
Sep
| 202
5
| https://mcjournal.editorialdoso.com
110
Jaramillo Gómez, D. L., & Peña, E. C. (2025). Estrategia para el desarrollo de
habilidades de redacción de textos escritos con acento en la representación
del pensamiento crítico en la formación docente
. Revista Gade, 8(1), 1
–
15.
https://revista.redgade.com/index.php/Gade/article/view/618
Jaramillo Gómez, D. L., Álvarez Maestre, A. J., Parada Trujillo, A. E., Pérez Fuentes,
C. A.
, Bedoya Ortiz, D. H., & Sanabria Alarcón, R. K. (2025).
Determining
factors for the development of critical thinking in higher education.
Journal of
Intelligence, 13(6), 59.
https://doi.org/10.3390/jintelligence13060059
Khodorchuk, A. (2025). Critical Thinking in Academic Writing at the University: A
Scoping Review.
Grani, 6(2), 123
-
134.
Martínez
-
Carlos, G. (2025). Desentrañando la escritura académica: meta
-
análisis de
enfoque
s pedagógicos en la enseñanza superior. Revista Latinoamericana
de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 23(1), 440
–
455.
https://www.scielo.org.bo/scielo.php?
pid=S295965132025000100440&script
=sci_arttext
Matos, J. F. (2023). Teaching and learning research methodologies in education: A
systematic literature review.
MDPI.
https://doi.org/10.3390/educsci13020
173
Rodríguez
-
Tuesta, B. (2023). La redacción académica desde el enfoque por
competencias en la enseñanza del nivel superior. Revista EDUCA UMCH,
(21), 89
–
100.
https://revist
as.umch.edu.pe/index.php/EducaUMCH/article/view/239
Rojas Hilario, E. C., Franco Lazarte, E. G., Arteta Rojas, E. U., & Carcausto
-
Calla,
W. (2025).
Critical thinking in academic writing at the university: A scoping
review. Journal of Educational and Social
Research, 15(4), 251
-
260.
https://doi.org/10.36941/jesr
-
2025
-
0135
Shafer, D. (2025). A critical thinking thematic framework and observation tool.
ScienceDirect.
https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2025.03.036
Shafer, D. (2025). A critical thinking thematic framework and observation tool for
higher education. Educational Psychology Review, 37(1), 1
–
15.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1871187125000367
Thornhill
-
Miller, B. (2023). Creativity, Critical Thinking, Communication, and
Collaboration: The 21st Century Skills Framework.
Journal of Educati
on and
Learning, 12(4), 45
-
58.
Multidisciplinary Collaborative Journal
| Vol.0
3
| Núm.0
3
|
Jul
–
Sep
| 202
5
| https://mcjournal.editorialdoso.com
111
Tuesta, B. R. (2023). La redacción académica desde el enfoque por competencias
en la enseñanza superior. Dialnet, 21(1), 1
–
15.
https://dialnet.unirioja
.es/descarga/articulo/9049345.pdf
Urquijo, D. M. G. (2024). Habilidades de pensamiento crítico: un análisis desde el
programa “Todos a aprender” en Colombia. Revista Latinoamericana de
Educación Inclusiva, 18(1), 1
–
15.
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/9762537.pdf
Van der Zanden, P. J. A. C. (2020).
Fostering Critical Thinking Skills in Secondary
Education to Prepare Students for the Future.
Journal of Educational
Psychology, 112(5), 789
-
801.
Weerawardane, D. (2021). An Introduction to Critical Thinking, Academic Writing,
and Pedagogical Strategies.
U
niversity of West London Press.
Yin, X. (2023). A systematic review of critical thinking incorporated instruction in
English as a foreign language writing classroom.
ScienceDirect.
https://doi.or
g/10.1016/j.sbspro.2023.03.131